Дата документу Справа № 316/872/13-к
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний 316/872/13-к № провадження 11-кп/778/196/13 Головуючий в 1-ій інстанції Курач І.В.
Категорія Доповідач в 2-ій інстанції Старовойт І.П.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
« 04» вересня 2013 р.
Колегія суддів судової палати з кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області у складі:
головуючого судді Незола І.М.,
суддів Старовойт І..П., Абрамова В.І,
за участю прокурора Мотренко М.В.,
захисника ОСОБА_4,
засудженого ОСОБА_5,
розглянула в апеляційному порядку у відкритому судовому засіданні в залі апеляційного суду в м.Запоріжжі апеляційну скаргу прокурора м.Енергодара на ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 квітня 2013 року, якою задоволено подання Енергодарського міжрайонного відділу ВКВІ УДПтСУ в Запорізькій області, звільнено
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт.Андріївка Бердянського району Запорізької області,
від відбуття призначеного йому покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України та на підставі ч.1 ст.70 КК України призначено покарання у вигляді трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю та діяльністю, пов'язаною з оподаткуванням, строком на 2 роки. На підставі ст.75 КК України в порядку ст.77 КК України ОСОБА_5 звільнено від відбування основного покарання, з іспитовим строком на 1 рік та покладено обов'язки, передбачені п.п.3,4 ч.1 ст.76 КК України.
Ухвалою колегії суддів Судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Запорізької області від 23.07.2012 р. вказаний вирок було залишено без змін.
10.04.2013 р. до Енергодарського міського суду надійшло подання про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням по закінченню іспитового строку з тих підстав, що за час випробування він показав себе з позитивного боку, навчається на заочному відділенні Таврійського університету, має двох малолітніх дітей.
Звільняючи ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання, суд послався на те, що іспитовий строк закінчено, ОСОБА_5 виконав покладені на нього судом обов'язки, не вчинив нового злочину.
В апеляційній скарзі прокурора м.Енергодара та доповненні до неї зампрокурора Запорізької області порушено питання про поновлення строку на оскарження даної ухвали та скасування її з тих підстав, що подання КВІ УДПтС в порушення вимог ст.539 КПК України було розглянуто без участі всіх учасників судового розгляду, вирок щодо ОСОБА_5 скасовано ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. В доповненні прокурор просить винести нову ухвалу, якою відмовити у задоволенні подання КВІ УДПтС про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.04.2012 р.
Заслухав доповідь судді по справі; прокурора, який підтримав доводи апеляції та доповнення до неї і просить скасувати ухвалу про звільнення ОСОБА_5 від покарання; засудженого ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4, які заперечували проти задоволення апеляції з тих підстав, що ОСОБА_5 виконав всі обов'язки, встановлені йому судом у вироку; перевіривши матеріали суду та особову справу засудженого ОСОБА_5 та обговоривши доводи апеляції, судова колегія вважає за необхідне поновити прокурору строк на оскарження, скасувати ухвалу суду першої інстанції та даною ухвалою відмовити КВІ УДПтС у звільненні ОСОБА_5 від покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.04.2012 р. в зв'язку з наступним.
Згідно матеріалів суду прокурору була направлена повістка про розгляд подання КВІ УДПтС щодо ОСОБА_5(а.с.2), але даних про те, коли були направлені вказані повістки в справі немає Приймаючи до уваги, що в справі відсутні дані про те, що прокурору м.Енергодара направлялася ухвала суду щодо про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання, судова колегія вважає за необхідне поновити прокурору строк на оскарження даної постанови.
Враховуючи, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04.04.2013 р. вирок Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.04.2012 р., яким ОСОБА_5 було засуджено за ч.3 ст.212, ч.2 ст.366 КК України із застосуванням ч.1 ст.70 КК України до трьох років позбавлення волі з позбавленням права обіймати посади, пов'язані з організаційно-розпорядчою та адміністративно-господарською діяльністю та діяльністю, пов'язаною з оподаткуванням, строком на 2 роки та на підставі ст.75 КК України звільнено від відбування основного покарання, з іспитовим строком 1 рік, скасовано (а.с.11-12), судова колегія вважає, що ухвала щодо звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за зазначеним вироком підлягає скасуванню, а подання КВІ УДПтС - залишенню без задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 405, 407, 539 КПК України, судова колегія
ухвалила:
Поновити прокурору м.Енергодара строк на оскарження.
Апеляцію прокурора м.Енергодара та доповнення до неї зампрокурора Запорізької області задовольнити.
Скасувати ухвалу Енергодарського міського суду Запорізької області від 12 квітня 2013 року про задоволення подання Енергодарського міжрайонного відділу ВКВІ УДПтСУ в Запорізькій області і звільнення ОСОБА_5 від відбування призначеного йому покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.04.2012 р.
Відмовити ВКВІ УДПтСУ в Запорізькій області в задоволенні подання Енергодарського міжрайонного відділу ВКВІ УДПтСУ в Запорізькій області про звільнення ОСОБА_5 від відбування покарання за вироком Енергодарського міського суду Запорізької області від 06.04.2012 р.
Ухвала апеляційного суду може бути оскоржена в касаційному порядку напротязі трьох місяців з дня проголошення.
Председательствующий
Судьи