Михайлівський районний суд Запорізької області

Справа № 321/1520/13-к

Провадження № 1-кп/321/154/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 вересня 2013 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Олійника М.Ю.

при секретарі Глухан М.М.

за участі:

прокурора Петренко В.О.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Михайлівка кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився в с. Нагибово, Жовтневого району, Хабаровського краю, громадянина України, освіта 9 класів, інваліда ІІ групи, холостого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

- 22 квітня 2003 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 186, ч. 3 ст. 185, ст. 70, ст. 71 КК України до 3 років 8 місяців 26 днів позбавлення волі, 21 березня 2006 року звільнений умовно-достроково на підставі постанови суду, не відбутий строк 8 місяців 8 місяців 29 днів;

- 28 жовтня 2008 року Михайлівським районним судом за ч.1 ст.122 КК України до 1 року позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

- 25 листопада 2009 року Михайлівським районним судом Запорізької області за ч. 3 ст. 185 КК України до 3 років позбавлення волі, згідно ст. 75, 76 КК України від відбування покарання звільнений з іспитовим строком на 1 рік;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 Кримінального кодексу України,

В С Т А Н О В И В:

У травня 2013 року ОСОБА_1 на присадибній ділянці за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, вияви дикорослі рослини коноплі з яких зібрав насіння та посадив їх з метою вирощування без відповідного на те дозволу.

Після чого ОСОБА_1, продовжуючи свої злочинні дії, направлені на вирощування рослин коноплі, з метою доведення їх до стану дозрівання, здійснив їх культивування шляхом знищення бур'янів, рихлення ґрунту та поливу, продовжуючи свої незаконні дії до часу, коли працівниками міліції під час проведення обшуку на вказаній земельній ділянці, було виявлено та вилучено вказані рослини коноплі при наступних обставинах.

Так, 12 серпня 2013 року під час проведення обшуку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1, де проживає ОСОБА_1,, працівниками міліції було виявлено та вилучено, дванадцять кущів рослин з верхівковими частинами, листям, стеблами і коренями сіро-зеленого кольору загальною масою 5050 г, які є рослинами коноплі, що містять канабіноїди, в т.ч. тетрагідроканабінол.

Дії ОСОБА_1 кваліфіковано за ч.1 ст.310 КК України як незаконне вирощування конопель у кількості від десяти до п'ятдесяти рослин.

На підставі ч.1 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України, до суду разом із обвинувальним актом, надійшла угода про визнання винуватості від 29 серпня 2013 року, укладена між прокурором прокуратури Михайлівського району Запорізької області юристом 3 класу Петренко В.О., якому на підставі ст.37 Кримінального процесуального кодексу України надані повноваження прокурора у даному кримінальному провадженні та ОСОБА_1, який є підозрюваним в цьому ж кримінальному провадженні, зі змісту якої вбачається, що під час досудового розслідування підозрюваний повністю визнав свою вину у вищевказаному діянні і зобов'язувався беззастережно визнати в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні даного кримінального правопорушення в обсязі підозри.

Згідно угоди, сторони погодилися на призначення покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.310 КК України у виді 3 років обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного і випробувальним терміном 1 рік. Встановити обов'язки, передбачені ст.76 КК України: періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції, не змінювати місця проживання без згоди кримінально-виконавчої інспекції.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_1 стверджував, що повністю розуміє свої права та характер підозри за ч.1 ст.310 КК України, щодо якого він визнав себе повністю винуватим, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про винуватість, передбачені ст.473 КПК України, які йому роз'яснені судом.

Крім того, підозрюваний ОСОБА_1 зазначив, що вищезазначена угода про визнання його винуватості укладена ним з прокурором добровільно без застосування будь-якого насильства, примусу та погроз.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що угода про визнання винуватості укладена між прокурором та підозрюваним ОСОБА_1 може бути затверджена.

Так, згідно ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам, а кримінальне правопорушення, яке вчинив підозрюваний ОСОБА_1 відповідно до ст.12 КК України відноситься до злочинів невеликої тяжкості.

Під час перевірки угоди встановлена її відповідність вимогам ст.472 КПК України, можливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань. Умови угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи чи інтереси сторін або інших осіб.

Під час підготовчого судового засідання підозрюваний ОСОБА_1 визнав повністю свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і пояснив, що розуміє роз'яснені судом права, передбачені п.1 ч.4 ст.474 КПК України, що він має право на судовий розгляд, під час якого прокурор зобов'язаний довести кожну обставину щодо кримінального правопорушення, у вчиненні якого його обвинувачують, має право мовчати і факт мовчання не матиме для суду жодного доказового значення, мати захисника, у тому числі на отримання правової допомоги безоплатно у порядку та випадках, передбачених законом або захищатися самостійно, допитати під час судового розгляду свідків обвинувачення, подати клопотання про виклик свідків і подати докази, що свідчать на його користь.

Крім того, підозрюваному ОСОБА_1 зрозумілі наслідки укладення та затвердження вищевказаної угоди, передбачені ч.2 ст.473 КПК України, а також характер підозри, в якій він визнав себе винуватим і вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердженням судом угоди, передбачені п.п.3-4 ч.4 ст.474 КПК України.

Під час підготовчого судового засідання на підставі пояснень підозрюваного ОСОБА_1, суд переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин ніж ті, що передбаченні в угоді.

Долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч.9 ст.100 КПК України.

Обставиною, яка пом'якшує покарання підозрюваного ОСОБА_1, згідно ст.66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання підозрюваного ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, судом не встановлено.

Згідно ч.1 ст.475 КПК України, якщо суд переконався, що угода може бути затверджена, він ухвалює вирок, яким затверджує угоду і призначає узгоджену сторонами міру покарання.

Керуючись ч.1 ст. 314, ч.4 ст.469, ст.ст. 472, 473 ч.2, п.п.1, 3, 4 ч.4 ст.474 та ст.475 КПК України,

П Р И С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 29 серпня 2013 року у кримінальному провадженні зареєстрованому в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №12012080190000427 від 3 серпня 2013 року, укладену між прокурором прокуратури Михайлівського району Запорізької області юристом 3 класу Петренко В.О. та підозрюваним ОСОБА_1.

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України і призначити йому покарання у вигляді трьох років обмеження волі.

Відповідно до ст.ст.75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням строком на 1 рік, поклавши на нього обов'язки періодично з'являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи і повідомляти про зміну місця проживання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази: дванадцять ростин коноплі, що були об'єктами дослідження, масою 2649 г, 1299 г, 1099 г в трьох картонних коробках, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Михайлівського РВ ГУМВС України (квитанція № 168) - знищити.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений. Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Запорізької області через Михайлівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Михайлівського районного суду

Запорізької області М.Ю.Олійник