ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

УХВАЛА

про залишення позовної заяви  без розгляду

13.11.08
Справа №2-а-1144/08

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі  головуючого судді   Кушнової А.О., при секретарі Дрягіні В.П. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи   

за позовом   Кримського республіканського відділення Фонду соціального захисту інвалідів               

до   Товариства з обмеженою відповідальністю "Реставратор"                

про стягнення,

за участю представників:

від позивача - не з'явився,

від відповідача -  Нікітін Олександр Ігорович, довіреність № 29  від 22.08.08      

ВСТАНОВИВ:

24.07.2006р. Кримське республіканське відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Господарського суду АРК з адміністративним позовом до              ТОВ "Реставратор" про стягнення 2672грн.50коп. та зобов'язання відповідача вчинити розрахунок та сплату пені за період з 17.04.2006р. по день сплати.

Ухвалою ГС АРК від 19.09.2006р. у справі №2-22/12561-2006А прийнято відмову позивача від вимог адміністративного позову, викладених у п. 2 прохальної частини позовної заяви, щодо спонукання відповідача вчинити розрахунок та сплату пені за період з 17.04.2006р. по день сплати та закрито провадження у справі щодо цієї частини позовних вимог.

Постановою господарського суду АР Крим від 03.10.2006р. у справі                         №2-22/12561-2006А позов задоволено частково, та з відповідача на користь позивача стягнуто 2672грн.50коп. штрафних санкцій.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. Постанова Господарського суду АР Крим від 03.10.2006р. залишена без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 19.06.2008р. ухвала Севастопольського апеляційного господарського суду від 14.12.2006р. та постанова Господарського суду АР Крим від 03.10.2006р. скасовані та справа передана до господарського суду АР Крим на новий розгляд по суті.

Відповідно до пункту 6 Прикінцевих та Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України (зі змінами відповідно до Закону України       №2953-ІУ) до початку діяльності окружних та апеляційних адміністративних судів адміністративні справи, підвідомчі господарським судам відповідно до Господарського процесуального кодексу України 1991 року, вирішують у першій та апеляційній інстанціях відповідні місцеві та апеляційні господарські суди за правилами Кодексу адміністративного судочинства України. Після початку діяльності окружного адміністративного суду адміністративні позови, подані до відповідних місцевих господарських судів у справах, що підсудні окружному адміністративному суду, передаються цими судами до окружного адміністративного суду, якщо провадження у справі ще не відкрито.

Приймаючи до уваги, що з 23.06.2008р. розпочав свою діяльність Окружний адміністративний суд АР Крим, ухвалою ГС АРК від 18.07.2008р. адміністративна справа     № 2-14/8389.1-2008А ухвалою ГС АРК від 18.07.2008р. була передана Окружному адміністративному суду АР Крим для розгляду за підсудністю, яка надійшла до Окружного адміністративного суду АР Крим 28.07.2008р.

Справа передана на одноособовий розгляд судді Окружного адміністративного суду АР Крим Кушнової А.О. із привласненням справі №2-а-1144/08.

Ухвалою суду від 29.07.08 р. справу №2-а-1144/08  було прийнято  до провадження судді Окружного адміністративного суду АР Крим  Кушнової А.О.  та призначено до судового розгляду  на 26.08.08 р.

В судовому засіданні 13.11.08 р. відповідач заявив усне клопотання про залишення позовної заяви без розгляду.

Судом встановлено, що позивач двічі не з'явився в судове засідання не повідомивши суд про причини не явки в судове засідання.

Так згідно повідомлення про вручення поштового відправлення №4353523 (а.с.18, том 2), судова повістка про виклик у судове засідання позивача на 26.09.08 р., була відправлена 27.08.08 р.,   отримана уповноваженою особою  позивача 06.09.08 р.

Але в судове засідання 26.09.08 р. позивач не з'явився, що підтверджується журналом (протоколом) судового засідання від 26.09.08 р. (а.с.23), про причини не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду на  не надходило.

Згідно повідомлення № 04781398 (а.с.26 том 2), судова повістка про виклик у судове засідання позивача на 13.11.08 р. була відправлена 29.09.08 р.,  отримана уповноваженою особою  позивача 01.10.08 р.

Але в судове засідання 13.11.08 р. позивач знов не з'явився, що підтверджується журналом (протоколом) судового засідання від 13.11.08 р. (а.с.27-28), про причини не явки суду не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду на  не надходило.

Суд вважає необхідним зазначити, що клопотання позивача про відмову від адміністративного позову у зв'язку із сплатою відповідачем адміністративно-господарських санкцій , яка надійшла на адресу суду 26.08.08 р. не була прийнята судом , оскільки грошові кошти у розмірі 2672,50 грн. були стягнуті органами державної виконавчої служби в примусовому порядку, а не добровільно сплачені відповідачем на виконання судового рішення апеляційної інстанції.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.08.08 р. проти закриття провадження по справі заперечував, оскільки не погоджується із застосованими до нього санкціями та у зв'язку із скасуванням Вищім адміністративним судом судових рішень по справі заперечує проти позову.

Тому судом зроблений висновок про те, що відмова від позову не підлягає прийняттю судом, оскільки це порушує інтереси відповідача.

          Згідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин абобез повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

           Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155, п.16 ч. 4 ст. 160, 165 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня  отримання, у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги).

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, ухвала набуває законної сили через 10 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 5 днів з дня отримання ухвали до  Севастопольского апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої, протягом 10 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

          Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, особа має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Суддя  Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим                                             Кушнова А.О.