Справа № 736/1389/13-п

Номер провадження 3/736/577/2013

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2013 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка матеріали, що надійшли від Корюківського РВ УМВС України в Чернігівській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності,

за ч.3 ст.178 КУпАП –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, який протягом року двічі притягувався до адміністративної відповідальності за аналогічні правопорушення, 03 вересня 2013 року о 17-й год. 00 хв. знаходився в с. Савинки Корюківського району Чернігівської області, по вул. Мирній в п’яному вигляді, мав характерний запах алкоголю з роту, хитався, мав неохайний зовнішній вигляд, своїми діями ОСОБА_1 ображав людську гідність та громадську мораль, тобто скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст.178 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, факт вчиненого вищезгаданого правопорушення підтвердив, розкаюється у скоєному, просив суд суворо не карати, адміністративне стягнення у виді громадських робіт, на його думку, є достатнім для його виправлення та запобігання вчиненню правопорушень в майбутньому.

Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи, а саме: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЧН № 0416938, письмовими поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3 та поясненнями, наданими правопорушником в судовому засіданні.

Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об’єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують відповідальність – щире розкаяння винного, наявність обставин, що обтяжують відповідальність, – повторне протягом року вчинення однорідного правопорушення, за яке особу вже було піддано адміністративному стягненню, думку правопорушника стосовно накладення адміністративного стягнення, та вважає, що адміністративне стягнення у виді громадських робіт в межах санкції частини статті є необхідним і достатнім стягненням для виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Керуючись ст.ст.33, 35, 221, п.1 ч.1 ст.284, ч.3 ст.178 КУпАП, –

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні правопорушення, передбаченого ч.3 ст.178 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 30 (тридцяти) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4