Судове рішення #31958498

Справа № 223/863/13-ц

Провадження № 2/223/458/2013

У х в а л а



"05" вересня 2013 р. м.Вугледар



Суддя Вугледарського міського суду Донецької області Луньова О.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :


До Вугледарського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до п.п.5-6 ч.2 ст.119 ЦПК України в позовній заяві повинні бути зазначені: обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, докази, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Згідно до ч. 4 ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом.

За вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позивачкою, в порушення вимог ст. 165 СК України до суду не було надано жодних документів, які б підтверджували той факт, що дитина - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає в сім'ї позивачки, а відтак свідчило про те, що у ОСОБА_1 виникло право звернутися до суду з позовом про позбавлення батьківських прав, до позовної заяви не додано довідку про місце проживання дитини.

В позовній заяві вказується, що позивачка зверталась до Органу опіки та піклування виконкому Вугледарської міської ради, однак не зазначено про наслідки такого звернення, не додано висновок про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Позивачем не сплачено судовий збір за подання позовної заяви. В позовній заяві позивач просить відстрочити сплату судових витрат до закінчення розгляду справи по суті, однак не зазначає підстави для відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Таким чином, єдиною підставою для вчинення зазначених у цій нормі дій є врахування майнового стану сторони. Обґрунтування пов'язаних з цим обставин, які свідчать про неможливість або утруднення в здійсненні оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки, згідно зі ст.ст. 10, 60 ЦПК України покладається на заінтересовану сторону.




Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позов подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-120 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Зазначена позовна заява подана з порушенням ст. 119 ЦПК України, тому вона підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 119, 121, 209, 210 ЦПК України, суддя -


У Х В А Л И В :


Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про позбавлення батьківських прав, залишити без руху для усунення недоліків.

Запропонувати позивачу виправити недоліки заяви в строк - п'ять днів з дня отримання ухвали, та роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.




Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області О. Г. Луньова



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація