Справа № 161/11261/13-ц Провадження №22-ц/773/1369/13 Головуючий у 1 інстанції:Кихтюк Р.М.

Категорія:27 Доповідач: Стрільчук В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про визнання неподаною і повернення апеляційної скарги

11 вересня 2013 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Стрільчук В. А., дослідивши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2013 року в справі за позовом акціонерного товариства (далі - АТ) «ОТП Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2013 року позов задоволено.

Постановлено звернути стягнення на нерухоме майно за договором іпотеки № PM-SME A00/030/2007 від 15 серпня 2008 року, а саме:

- житловий будинок-майстерню, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 загальною площею 354,2 кв. м., житловою площею 1193,8 кв. м.;

- земельну ділянку загальною площею 0,0844 га, кадастровий номер 0722883700:03:001:2158, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1;

- земельну ділянку загальною площею 0,0107 га, кадастровий номер 0722883700:03:001:2301, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, які належать на праві власності ОСОБА_2 в рахунок погашення заборгованості за договором про надання кредитної лінії № GrL-SME A00/109/2008 від 15 серпня 2008 року в сумі 2125005 грн. 42 коп. шляхом продажу нерухомого майна на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження з дотриманням вимог ст. 38 Закону України «Про іпотеку» і початковою ціною не нижче 1916700 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь АТ «ОТП Банк» 3441 грн. судового збору.

16 серпня 2013 року відповідач ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на це рішення, не оплачену судовим збором в розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн. 50 коп.,

У зв'язку з цим ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 22 серпня 2013 року зазначену апеляційну скаргу було залишено без руху і апелянту був встановлений строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом отримано 28 серпня 2013 року, а його представником ОСОБА_3 - 27 серпня 2013 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення. Однак ні у встановлений строк, ні на час винесення даної ухвали недоліки не усунено.

Відповідно до ст. ст. 121, 297 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України суддя, встановивши, що апеляційну скаргу подано без оплати судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення скарги без руху, про що повідомляє апелянта і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання апелянтом ухвали. Якщо апелянт відповідно до ухвали суду у встановлений строк сплатить суму судового збору, апеляційна скарга вважається поданою в день первісного її подання. Інакше апеляційна скарга вважається неподаною і повертається апелянту.

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду від 06 серпня 2013 року в даній справі визнати неподаною і повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Суддя: