АЛУШТИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Леніна, 23, м. Алушта, Автономна Республіка Крим, Україна, 98500

Справа № 101/3170/13-а

УХВАЛА

05 вересня 2013 року Алуштинський міський суд АР Крим

в складі

головуючого судді Скісова Є.М.

при секретарі Кузнецовой К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката третьої особи - ОСОБА_1- ОСОБА_2 про призначення і проведення по справі судово-технічної експертизи,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду із позовом до Алуштинської міської ради про визнання протиправними дії Алуштинської міської Ради, про скасування рішення Алуштинської міської ради № 9/1379 від 17 травня 2013 року.

В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_1- адвокат ОСОБА_2 надав клопотання про призначення і проведення по справі судово-технічної експертизи, у зв'язку зі значними змінами землекористування співвласниками.

Третя особа ОСОБА_1 заяву свого представника підтримала.

Позивач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_4 проти задоволення вищезазначеної заяви заперечували.

Представник відповідача Богданов В.В. вважає клопотання необґрунтованим та таким, що задоволенню не підлягає.

Вислухавши думку сторін, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Вимоги заявлені в клопотанні про призначення і проведення експертизи експертизи до предмету спору не відноситься, тому, що сам позов пред'явлений до суб'єкта владних повноважень і оскаржує рішення Алуштинської міської ради.

Керуючись ст.ст. 81,83, 84, 133, 160,165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - ОСОБА_1- ОСОБА_2 про призначення і проведення по справі судово-технічної експертизи - залишити без задоволення.

Ухвала суду самостійно від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Алуштинського

міського суду Є.М. Скісов