ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" вересня 2013 р. Справа № 5021/321/12

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Шевель О.В.

при секретарі Лисокобилка А.Ю.

за участю представників сторін:

апелянт - не з'явився,

арбітражний керуючий - не з'явився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області (вх. №2649 С/2-7) на ухвалу господарського суду Сумської області від 18.06.13р. у справі № 5021/321/12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі, м.Охтирка,

до Публічного акціонерного товариства "Нафтопроммаш", м.Охтирка,

про визнання банкрутом,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. (суддя Спиридонова Н.О.), зокрема: 1. Заяву УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 83278,74 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" у сумі 61626,32 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 21652,42 грн. - у задоволенні заяви відмовлено. 2. Заяву УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 90287,41 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" у сумі 67707,81 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 22579,60 грн. - у задоволенні заяви відмовлено. 3. Заяву УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 87747,02 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" у сумі 63176,49 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 24570,26 грн. - у задоволенні заяви відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі з ухвалою місцевого господарського суду не погодилось та звернулось до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати поточні вимоги управління у повному обсязі в сумі 83278,74 грн., 90287,41 грн. та 87747,02 грн. та включити їх до другої черги реєстру вимог кредиторів, посилаючись на порушення судом норм матеріального права.

Скарга обґрунтована тим, що боржник у звіті про суми нарахованої заробітної плати розрахунку страхових внесків за лютий 2013р., березень 2013р. та квітень 2013р. самостійно нарахував єдиний внесок у сумі 21652,42 грн., 22579,60 грн. та 24570,26 грн. відповідно, які не сплатив у граничний термін його сплати, тобто до 20.03.2013р. за лютий, до 20.04.2013р. за березень 2013р. та 20.05.2013р. за квітень 2013р., чим порушив обов'язок, визначений ч.8 ст.9 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування» №2464. При розгляді заяви управління, на думку апелянта, судом першої інстанції було неправильно оцінено надані ліквідатором платіжні доручення. Зокрема, судом помилково платіжні доручення №67 від 01.03.2013р., №82 від 02.04.2013р., №124 від 29.04.2013р., №131 від 07.05.2013р. оцінено як доказ, який підтверджує сплату заборгованості, яку управління просило визнати як поточні кредиторські вимоги. Судом не враховано, що суми, сплачені відповідачем згідно з платіжними дорученнями, які зазначено вище, зараховано в рахунок поточних боргових зобов'язань, які виникли раніше, зокрема, в рахунок часткового погашення заборгованості за березень та квітень 2012р.

Отже, як зазначає апелянт, суд помилково визнавши надані ліквідатором платіжні доручення належними доказами відсутності заборгованості, прийшов до неправильного висновку про те, що заборгованість ПАТ «Нафтопроммаш» зі сплати єдиного внеску за лютий-квітень 2013р. є сплаченою.

Як зазначає апелянт, оскільки на момент здійснення сплати сум згідно з вказаними вище платіжними дорученнями, боржник мав недоїмку зі сплати єдиного внеску починаючи з лютого 2012р., вказані кошти були спрямовані управлінням відповідно до ч.6 ст.25 Закону №2464 в порядку календарної черговості виникнення боргу, а саме в рахунок часткового погашення зобов'язань зі сплати єдиного внеску за березень та квітень 2012р. Викладене спростовує висновок місцевого господарського суду про те, що на день звернення кредитора із заявою про визнання поточних кредиторських вимог боржник сплатив зобов'язання з єдиного внеску за лютий-квітень 2012р.

Апелянт, арбітражний керуючий та інші учасники провадження у справі у судове засідання не з'явились, про причини не з'явлення суд не повідомили, хоча були належним чином повідомлені про час і місце слухання справи ухвалою суду від 28.08.2013р.

06.09.2013р. до суду від арбітражного керуючого надійшло клопотання (вх. №7614), в якому арбітражний керуючий просить розглядати справу без його участі у зв'язку з неможливістю прибуття у дане судове засідання.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні докази по справі, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду встановила.

06.03.2012р. ухвалою господарського суду Сумської області порушено провадження у справі про банкрутство Публічного акціонерного товариства «Нафтопроммаш» на підставі ст. 11, 12 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за заявою ініціюючого кредитора - Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі.

Постановою господарського суду Полтавської області від 20.09.2012р. припинено процедуру розпорядження майном ПАТ «Нафтопроммаш». Припинено повноваження розпорядника майна ПАТ «Нафтопроммаш» Пересадька Р.І. Визнано юридичну особу- ПАТ «Нафтопроммаш» банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Пересадька Р.І., якого зобов'язано виконати ліквідаційну процедуру та інші дії, передбачені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

15.04.2013р. до господарського суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі з заявою (вх. №1019(з)) про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 83278,74 грн., що складаються із: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року в сумі 21652,42 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за березень 2013 року у сумі 23666,94 грн.; заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за березень 2013 року у сумі 37959,38 грн.

Як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий листом вих.№1014/13 від 30.05.2013р. повідомив, що відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до ПАТ «Нафтопроммаш» визнані частково в сумі 61626,32 грн. Вимоги в сумі 21652,42 грн. єдиного внеску за лютий 2013р. не підлягають задоволенню у зв'язку з їх погашенням, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення, яка долучена судом до матеріалів справи.

13.05.2013р. до господарського суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м.Охтирці та Охтирському районі з заявою (вх. №1280(з)) про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 90287,41 грн., що складаються із: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року в сумі 22579,60 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за квітень 2013 року у сумі 23634,99 грн.; заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за березень - квітень та з січня 2013 року у сумі 40789,84 грн., заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за березень-квітень у сумі 3282,98 грн.

Як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий листом вих.№1013/13 від 30.05.2013р. повідомив, що відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до ПАТ «Нафтопроммаш» визнані частково в сумі 67707,81 грн. Вимоги в сумі 22579,60 грн. єдиного внеску за березень 2013р. не підлягають задоволенню у зв'язку з їх погашенням, на підтвердження чого надав копію платіжного доручення, яка долучена судом до матеріалів справи.

05.06.2013р. до господарського суду звернулось Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі з заявою (вх. №1563(з)) про визнання поточних кредиторських вимог на загальну суму 87747,02 грн., що складаються із: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в сумі 24570,26 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за травень 2013 року у сумі 23671,66 грн.; заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень - травень 2013 року у сумі 37863,61 грн., заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за травень у сумі 1641,49 грн.

Як свідчать матеріали справи, арбітражний керуючий листом вих.№02-01/08 від 10.06.2013р. повідомив, що відповідно до ст.31 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредиторські вимоги УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі до ПАТ «Нафтопроммаш» визнані частково в сумі 63176,49 грн. Вимоги в сумі 24570,26 грн. єдиного внеску за квітень 2013р. не підлягають задоволенню у зв'язку з їх погашенням, на підтвердження чого надав копії платіжних доручень, які долучені судом до матеріалів справи.

18.06.2013р. господарським судом Сумської області винесено оскаржувану ухвалу, якою, зокрема, заяву УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 83278,74 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" у сумі 61626,32 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 21652,42 грн. у задоволенні заяви відмовлено з тих підстав, що матеріалами справи підтверджується факт сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року у сумі 21652,42 грн., тому, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання поточних кредиторських вимог у сумі 21652,42 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року, вимоги кредитора в іншій частині у сумі 61626,32 грн. підтверджуються матеріалами справи, нараховані та заявлені до суду відповідно до чинного законодавства та визнаються ліквідатором.

Заяву УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 90287,41 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" у сумі 67707,81 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 22579,60 грн. у задоволенні заяви відмовлено з тих підстав, що матеріалам справи підтверджується факт сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року у сумі 22579,60 грн., тому, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання поточних кредиторських вимог у сумі 22579,60 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року, вимоги кредитора в іншій частині у сумі 67707,81 грн. підтверджуються матеріалами справи, нараховані та заявлені до суду відповідно до чинного законодавства та визнаються ліквідатором.

Заяву УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 87747,02 грн. задоволено частково, а саме: визнано поточні кредиторські вимоги УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі до боржника ПАТ "Нафтопроммаш" у сумі 63176,49 грн. і включено їх до четвертої черги реєстру вимог кредиторів, а в частині 24570,26 грн. у задоволенні заяви відмовлено з тих підстав, що матеріалам справи підтверджується факт сплати заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року у сумі 24570,26 грн., тому, суд дійшов висновку про відсутність законних підстав для визнання поточних кредиторських вимог у сумі 24570,26 грн. заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року, вимоги кредитора в іншій частині у сумі 63176,49 грн. підтверджуються матеріалами справи, нараховані та заявлені до суду відповідно до чинного законодавства та визнаються ліквідатором.

Колегія суддів дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи апеляційної скарги, правильність застосування місцевим господарським судом норм процесуального та матеріального права приходить до висновку про часткове задоволення апеляційної скарги виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 п.1 ст.23 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (в редакції чинній на час звернення кредитора з заявою) з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури строк виконання всіх грошових зобов'язань банкрута та зобов'язання щодо сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), повернення коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності вважається таким, що настав.

Згідно з листом Вищого господарського суду України від 05.02.2010р. №05-06/520/78 «Щодо деяких питань розгляду справ про банкрутство» відповідно до ст.23 Закону про банкрутство у зв'язку з визнанням боржника банкрутом в такої особи виникає особливий статус, який є значно відмінним від статусу боржника. Виходячи з аналізу положень ст.ст.23, 25, 30, 31 Закону про банкрутство, в ліквідаційній процедурі нові зобов'язання у банкрута в особі його органу управління - ліквідатора (ліквідаційної комісії) можуть виникати виключно у випадках, прямо передбачених Законом про банкрутство. Такими випадками є зобов'язання з оплати комунальних і експлуатаційних витрат та інших витрат, пов'язаних із здійсненням ліквідаційної процедури (ч.9 ст.30 Закону про банкрутство).

Виходячи з порядку формування джерел (коштів, призначених на оплату праці), з яких підприємства та організації здійснюють внесення до Пенсійного фонду України плати, що покривають фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій та враховуючи, що відповідно до норм п. 1 ст. 25 Закону про банкрутство з дня визнання підприємства банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури працівників цього підприємства повідомляється про звільнення в установленому законом порядку, кошти на оплату праці не перераховуються, виплата заробітної плати припиняється, а фонд оплати праці саме з метою оплати праці працівників з вказаного часу припиняє своє формування. У зв'язку з цим, відповідні витрати мають відраховуватись боржником лише до моменту прийняття постанови про визнання останнього банкрутом та відкриття відносно нього ліквідаційної процедури.

Зазначена правова позиція відображена також в постанові Вищого господарського суду України від 19.06.2013р. у справі №11/Б-5022/1293/2011.

Як вбачається з розрахунку, наданого до заяви Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог в сумі 83278,74 грн., заборгованість складається із: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за лютий 2013 року в сумі 21652,42 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за березень 2013 року у сумі 23666,94 грн.; заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за березень 2013 року у сумі 37959,38 грн.

Як вбачається з розрахунку, наданого до заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 90287,41 грн., заборгованість складається із: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за березень 2013 року в сумі 22579,60 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за квітень 2013 року у сумі 23634,99 грн.; заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за березень - квітень та з січня 2013 року у сумі 40789,84 грн., заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за березень-квітень у сумі 3282,98 грн.

Як вбачається з розрахунку, наданого до заяви УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних вимог у сумі 87747,02 грн., заборгованість складається із: заборгованості з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за квітень 2013 року в сумі 24570,26 грн., заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №1 за травень 2013 року у сумі 23671,66 грн.; заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком №2 за квітень - травень 2013 року у сумі 37863,61 грн., заборгованості з фінансування частини наукової пенсії за травень у сумі 1641,49 грн.

За таких обставин, колегія суддів зазначає, що враховуючи те, що ПАТ «Нафтопроммаш» визнано банкрутом постановою господарського суду Полтавської області від 20.09.2012р., УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі звернулось з заявами про визнання поточних вимог за лютий-квітень 2013р. в сумі 83278,74 грн., 90287,41 грн., 87747,02 грн., тобто за зобов'язаннями, які виникли після визнання боржника банкрутом, висновки місцевого господарського суду про часткове визнання поточних грошових вимог УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі та часткову відмову в зв'язку з їх частковою сплатою являється неправомірними. В зв'язку з чим ухвала господарського суду Сумської області в частині розгляду поточних кредиторських вимог за вказаний період підлягає скасуванню з прийняттям нового рішення про відмову у визнанні поточних кредиторських вимог УПФУ в м.Охтирці та Охтирському районі на суму 83278,74 грн. (заява від 15.04.2013р. №1019(з)), на суму 90287,41 грн. (заява від 13.05.2013р. №1280(з)), на суму 87747,02 грн. (заява від 05.06.2013р. №1563(з)).

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 43 Господарського процесуального кодексу України Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

На підставі викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід задовольнити частково, а ухвалу господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. у справі № 5021/321/12 слід скасувати частково як таку, що прийнята з порушенням норм матеріального права.

Керуючись статтями 91, 99, 101, 102, п.2 статті 103, п.4 ч.1 статті 104, статтею 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів,

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області задовольнити частково.

Пункти 1-3 ухвали господарського суду Сумської області від 18.06.2013р. у справі № 5021/321/12 скасувати та прийняти в цій частині нове рішення, а саме:

1. У задоволенні заяви від 15.04.2013р. №1019(з) УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 83278,74 грн. відмовити.

2. У задоволенні заяви від 13.05.2013р. №1280(з) УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 90287,41 грн. відмовити.

3. У задоволенні заяви від 05.06.2013р. №1563(з) УПФУ в м. Охтирці та Охтирському районі про визнання поточних кредиторських вимог у сумі 87747,02 грн. відмовити.

Повний текст постанови складено 09.09.2013р.

Головуючий суддя Пуль О.А.

Суддя Білоусова Я.О.

Суддя Шевель О. В.