Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № Б-39/61-09

вх. № 1908/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Лучнікова В.В.

За участю:

представника ПАТ "Ві Ей Бі Банк" - Дикий Я.П., дов. від 16.06.2010 р. Сітченко О.А.,дов. від 23.06.2009 р.,

представника ПАТ "Кредобанк" - Батотеко дов. №643 від 18.11.2010 р.

представник ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дов. від 23.08.2011 р.;

представник ТОВ "Альтек-Кауфманн" - Михайленко Л. В., дов. від 13.08.2011 р.

розпорядника майна - керуючого санацією - не з"явився

арбітражного керуючого - Королев В.В.

розглянувши заяву ВАТ "Укртелеком" з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою : Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

до Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета «Голос України № 76-77 (4576-4577) від 28.04.2009 р) надійшла заява ВАТ "Укртелеком" (вх.№1759 від 29 травня 2009 р.) з грошовими вимогами до боржника в сумі 302,34 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства «Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України».

Ухвалою суду від 01.09.2009р. виправлені арифметичні помилки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. ухвали суду від 19.08.2009р. та від 01.09.2009 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розгляду вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. по справі № Б-39/61-09 залишено без змін.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово переносився та реєстр вимог кредиторів не був затвердженим впродовж тривалого часу судом вирішено кредиторські вимоги розглядати самостійно.

Розглянувши в судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2011 року, грошові вимоги ВАТ "Укртелеком", суд встановив наступне.

01.06.2008 р. між боржником та кредитором укладений договір № 1102 "Про надання послуг бізнес-мережі" та відкрито особовий рахунок НОМЕР_1

Відповідно умов договору, кредитор надав телекомунікаційні послуги боржнику, а останній повинний був їх оплати.

Однак, боржник умови договору в частині оплати не виконував у зв"язку з чим утворилась заборгованість на суму 302,34 грн. за період з січня по березень 2009 р., яка підтверджується актом виконаних робіт та розрахунком заборгованості.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, розглянувши заяву кредитора з додатками, які знаходяться в матеріалах справи, з'ясувавши підстави виникнення грошових вимог, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню в сумі 302,34 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись, 12-16, 53 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», та ст.86 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати вимоги ВАТ "Укртелеком" в сумі 302,34 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

Ухвалу направити ВАТ "Укртелеком", розпоряднику майна-керуючому санацією.

Суддя Усатий В.О.