Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № Б-39/61-09

вх. № 1908/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Ві Ей Бі Банк" - Дикий Я.П., дов. від 16.06.2010 р. Сітченко О.А.,дов. від 23.06.2009 р.,

представника ПАТ "Кредобанк" - Батотеко дов. №643 від 18.11.2010 р.

представник ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дов. від 23.08.2011 р.;

представник ТОВ "Альтек-Кауфманн" - Михайленко Л. В., дов. від 13.08.2011 р.

розпорядника майна - керуючого санацією - не з"явився

арібтаржного керуючого - Королев В.В.

розглянувши заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4. з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою : Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

до Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета «Голос України № 76-77 (4576-4577) від 28.05.2009р) надійшла заява Фізичної особи підприємця - ОСОБА_4 (вх.№ 14875 від 26 травня 2009р) з грошовими вимогами до боржника в сумі 6250000,00 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства «Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України».

Ухвалою суду від 01.09.2009 р. виправлені арифметичні помилки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. ухвали суду від 19.08.2009 р. та від 01.09.2009 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської обл. на стадію розгляду вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. по справі № Б-39/61-09 залишено без змін.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово переносився та реєстр вимог кредиторів не був затвердженим впродовж тривалого часу судом вирішено кредиторські вимоги розглядати самостійно.

Розглянувши в судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2011 року, грошові вимоги ФОП ОСОБА_4, суд встановив наступне.

03.03.2009 р. між ФОП ОСОБА_4 та боржником було укладено договір № 03.03.09КП-1.

Згідно п. 1.1. Договору, продавець зобов"язаний поставити, а покупець прийняти та оплатити товар на умовах договору - двигуни НОМЕР_1 в кількості 2 штуки та цінах та в строки на умовах згідно даного договору та накладних, які є невід"ємною частиною договору.

Факт передачі товару боржнику підтверджується накладною № 03.03-1 від 03.03.2009 на суму 540 000,00 грн.

Відповідно п. 5.3 Договору, оплата за поставлений товар здійснюється протягом семи банківських днів з моменту отримання товару.

Проте, боржник за даним договором не розрахувався та його заборгованість за цим договором складає 540 000,00 грн.

02.02.2009 р. між боржником та кредитором укладено договір № 02/02/09 .

Згідно п. 1.1. договору продавець зобов"язується поставити, а покупець прийняти та оплатити на умовах Договору гліцерин дистилирований, автохімію, в кількості, по цінах, в строки і на умовах цього договору та накладних, які є невід"ємною частиною договору.

Факт передачі боржнику товару підтверджується накладними: № 11.03-1 від 11.03.2009 р. на суму 475 190,00 грн, № 10.03-1 від 10.03.2009 р. на суму 180 600,00 грн., № 09.03-2 від 09.03.2009 р. на суму 429 600,00 грн, № 09.03.-1 від 09.03.2009 р. на суму 276 000,00 грн., № 06.03-1 від 06.03.2009 р. на суму 2 233 340,00 грн, № 05.03-2 від 05.03.2009 р. на суму 493 850,00 грн, № 05.03-1 від 05.03.2009 р. на суму 254 640,00 грн., № 04.03-1 твід 04.03.2009 р. на суму 238 000,00 грн., № 03.03-1 від 03.03.2009 р. на суму 153 000,00 грн., № 07.02-1 від 07.02.2009 р. на суму 54 000,00 грн., № 09.02-1 від 09.02-1 від 09.02.2009 р. на суму 30 140,00 грн., № 16.02-1 від 16.02.2009 р. на суму 38 640,00 грн., № 17.02-1 від 17.02.2009 р. на суму 153 000,00 грн.

Відповідно п. 5.3 Договору, оплата за поставлений товар здійснюється протягом трьох банківських днів з моменту отримання товару.

Проте, боржник за даним договором не розрахувався та його заборгованість за цим договором складає 3000000,00 грн.

Крім того, між кредитором та боржником укладено договір комісії на продаж продукції № 12.06-1П від 12.06.2008 р.

Відповідно п.1.1 договору, довіритель доручає, а повірений бере на себе зоов"язання укласти згідно вимог діючого законодавства України від імені та за рахунок довірителя договір купівлі-продажу з третьою особою, надалі продавцем.

Згідно даного договору, ФОП ОСОБА_4 перерахував гроші кошти боржникові в сумі 2 710 000,00 грн., що підтверджується виписками з банківського рахунку: № 26 від 27.06.2008 р. на суму 251 650,00 грн, № 22 від 26.06.2008 р. на суму 349 200,00 грн., № 21 від 26.06.2008 р. на суму 349 450,00 грн, № 20 від 26.06.2008 р. на суму 349 700,00 грн., № 25 від 26.06.2008 р. на суму 1 410 000,00 грн.

За даним договором боржником було сплачено 17 868,00 грн., та залишилося несплаченою сума в розмірі 2692132,00 грн.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків на 30.06.2009 р., що знаходиться в матеріалах справи, боржник має перед ФОП ОСОБА_4 заборгованість в розмірі 6 232 132,00 грн., з них: 2 692 132,00 грн. за договором № 12.06-1П від 12.06.08 р., 540 000,00 грн. за договором № 03.03.09 КП-1 від 03.03.09 р., 3 000 000,00 грн. за договором № 02/02/09 від 02.02.09 р.

На підставі вказаного акту кредиторські вимоги ФОП ОСОБА_4 було зменшено до 6 232 132,00 грн.

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 Господарського кодексу України).

Договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків (ч. 1 ст. 626 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст. 6 Цивільного кодексу України сторони мають право укласти договір, який не передбачений актами цивільного законодавства, але відповідає загальним засадам цивільного законодавства; сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами; сторони в договорі можуть відступити від положень актів цивільного законодавства і врегулювати свої відносини на власний розсуд.

Ст. 627 Цивільного кодексу України встановлено, що відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв діловою обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ч. 1 п. 4 ст. 179 Господарського кодексу України при укладенні господарських договорів сторони можуть визначати зміст договору на основі вільного волевиявлення, коли сторони мають право погоджувати на свій розсуд будь-які умови договору, що не суперечать законодавству.

Відповідно до ч. 7 ст. 179 Господарського кодексу України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства (ст. 628 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 598 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом та припинення зобов'язання на вимогу однієї із сторін допускається лише у випадках, встановлених законом або договором, а згідно статті 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ч.1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Суд, розглянувши заяву кредитора з додатками, які знаходяться в матеріалах справи, з'ясувавши підстави виникнення грошових вимог, а також враховуючи їх підтвердження відповідними документами, вважає вимоги обгрунтованими та такими, що підлягають визнанню в сумі 6 232 132,00 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись, 12-16, 53 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.525, 526 , 611ЦК , ч.ч.1-7ст.193, 210, 216-218 Господарського кодексу України та ст.77,86 ГПК, суд

УХВАЛИВ:

Визнати грошові вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до боржника в сумі 6 232 132,00 грн. та включити їх до реєстру вимог кредиторів у четверту чергу.

В іншій частині вимог відхилити.

Ухвалу направити ФОП ОСОБА_4, розпоряднику майна-керуючому санацією.

Суддя Усатий В.О.