Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № Б-39/61-09

вх. № 1908/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю: представника ПАТ "Ві Ей Бі Банк" - Дикий Я.П., дов. від 16.06.2010 р. Сітченко О.А.,дов. від 23.06.2009 р.,

представника ПАТ "Кредобанк" - Батотеко дов. №643 від 18.11.2010 р.

представник ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дов. від 23.08.2011 р.;

представник ТОВ "Альтек-Кауфманн" - Михайленко Л. В., дов. від 13.08.2011 р.

розпорядника майна - керуючого санацією - не з"явився

арібтаржного керуючого - Королев В.В.

розглянувши справу за заявою : Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

до Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 13.03.2009 р. порушено провадження у справі і відкрито процедуру санації Підприємства „Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України", призначено керуючим санацією директора боржника Сайка Анатолія Миколайовича, а також розпорядником майна - арбітражного керуючого Родзинського А.А. Зобов'язано Сайка А.М. в тридцятиденний строк з дня винесення даної ухвали опублікувати в офіційному печатному органі України газеті "Голос України" або "Урядовий Кур'єр" оголошення про порушення справи про банкрутство боржника і відкриття процедури його санації. Зобов'язано керуючого санацією-керівника боржника разом з розпорядником майна розглянути вимоги всіх кредиторів, скласти реєстр вимог кредиторів і не пізніше ніж на п'ятнадцятий день після витікання строку для подачі вимог кредиторів, надати складений і підписаний керуючим санацією, головним бухгалтером боржника реєстр вимог кредиторів. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2009р. затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства „Харківський Центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів „Союз організацій інвалідів України"

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01.09.2009р. виправлені арифметичні помилки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009р. ухвали господарського суду Харківської області від 19.08.2009р. та від 01.09.2009р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розгляду вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010р. касаційну скаргу арбітражного керуючого Родзинського А.А. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 року у справі №Б-39/61-09 залишено без задоволення, постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. у справі № Б-39/61-09 залишено без змін, матеріали справи № Б- 39/61-09 направлено на розгляд до господарського суду Харківської області.

У зв'язку з невиконанням учасниками процесу вимог ухвал суду, неявкою в судові засідання їх представників, з метою витребування додаткових матеріалів, необхідних для розгляду справи, а також за клопотаннями учасників процесу, розгляд справи неодноразово відкладався.

Незважаючи на тривалий розгляд справи та неодноразові відкладання судових засідань, розпорядником майна та керуючим санацією не виконані покладені на них обов'язки.

Ухвалою суду від 27.10.2010 р. враховуючи наявність встановлених судом порушень з боку керуючого санацією (керівника боржника) та розпорядника майна, припинено повноваження керівника боржника Сайка А.М. та звільнено його від виконання повноважень керуючого санацією, а також усунуто Родзинського А.А. від виконання обов'язків розпорядника майна, призначено арбітражного керуючого Гладченка А.В. розпорядником майна, на якого (як виключний захід, до моменту проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів) тимчасово покладено виконання обов'язків керівника боржника та керуючого санацією, розгляд справи відкладений на 17.11.2010р.

Проте, призначене судове засідання не відбулося у зв"язку з поданням 08.11.2010 р. арбітражним керуючим Родзинським А. А. та керуючим санацією Сайко А.М. апеляційних скарг на ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2010 р.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 01.12.2010 р. апеляційні скарги арбітражного керуючого Родзинського А.А. та керуючого санацією Сайко А.М. залишено без задоволення, ухвалу господарського суду Харківської області від 27.10.2010 р. залишено без змін.

Враховуючи повернення справи з апеляційної інстанції, суд призначив справу до розгляду в судовому засіданні на 22.02.2011 р.

В призначене судове засідання розпорядник майна не з'явився, витребуваних документів не представив.

Враховуючи нез'явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав розгляд справи на 31.03.2011 р.

В судове засідання 31.03.2011 р. розпорядник майна-керуючий санацією не з"явився, витребуваних документів не представив, проте надав клопотання про відкладання розгляду справи.

В своєму клопотанні розпорядник майна-керуючий санацією також зазначив, що до цього часу попереднім керуючим санацією Сайко А.М. не передані йому печатки, штампи, бухгалтерська та інша документація, що перешкоджає йому виконувати його обов'язки.

В судовому засіданні представник ТОВ "Алтек-Кауфманн" повідомив суд, що на його думку розпорядник майна неналежно виконує покладені на нього обов'язки, в тому числі до цього часу не надав реєстр вимог кредиторів та докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог до боржника, у зв"язку з чим просив суд усунути розпорядника майна Гладченка А.В. від виконання покладених на нього обов'язків та призначити розпорядником майна іншого арбітражного керуючого.

Представники ПАТ "Кредитпромбанк", ВАТ "Державний ощадний банк України" та ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" заперечували проти усунення розпорядника майна Гладченка А.В. від виконання його обов'язків та вважали передчасним у зв"язку з необхідністю надання ним звіту про здійснені ним за час призначення заходи при виконанні процедури розпорядження майном боржника, а також необхідністю надання суду реєстру вимог кредиторів та повідомлень кредиторів про розгляд їх вимог до боржника.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи нез'явлення розпорядника майна та необхідність отримання витребуваних документів, суд відклав судове засідання на 07.05.2011 р.

В судове засідання 07.06.2011 р. розпорядник майна з"явився, проте надав реєстр вимог кредиторів, в якому зазначено про визнання вимог лише двох кредиторів, хоча свої заяви з грошовими вимогами до боржника до суду подало більше кредиторів.

Розпорядник майна зазначив про необхідність йому ознайомитися з матеріалами справи у зв"язку з тим, що колишнім керуючим санацією Сайко А.М. до цього часу так і не передані йому печатки, штампи, бухгалтерська та інша документація, що перешкоджає йому виконувати його обов'язки.

В даному судовому засіданні представник ФОП ОСОБА_4 надав клопотання про відсторонення арбітражного керуючого Гладченко А.В. від виконання обов"язків керівника боржника та розпорядника майна та покладання цих обов"язків на арбітражного керуючого Плотнікову О.В.

В обґрунтування заявленого клопотання, ним зазначено, що арбітражний керуючий Гладченко А.В. з 27.10.2010 р. не виконує свої обов"язки належним чином, в тому числі, ним розглянуті не всі заяви кредиторів з кредиторськими вимогами до боржника та не повідомлено кредиторів про результати розгляду їх вимог, також не здійснено заходів щодо виявлення активів боржника.

Арбітражний керуючий Плотнікова О.В. надала заяву на участь у справі в якості розпорядника майна.

Представники кредиторів - ПАТ "Ві Ей Бі Банк" , ВАТ "Ощадбанк" та ПАТ "Кредобанк" заперечували проти усунення арбітражного керуючого Гладченко А.В. від виконання його обов"язків та просили відкласти розгляд справи для необхідності надання розпоряднику майна можливості виконати вимоги ухвал суду.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність надання розпорядником майна витребуваних документів, суд відклав розгляд справи, а також клопотання ФОП ОСОБА_4 про відсторонення розпорядника майна на 30.06.2011 р.

В судовому засіданні 30.06.2011 р. розпорядник майна-керуючий санацією пояснив, що ним складений реєстр вимог кредиторів, виходячи з документів, які знаходяться в матеріалах справи у зв"язку з непереданням попереднім керуючим санацією та розпорядником майна Родзинським А.А. бухгалтерської документації боржника.

В судовому засіданні 30.06.2011 р. оголошувалося перерву до 01.07.2011 р.

Від ПАТ "Державний ощадний банк України" надійшли пояснення стосовно заявлених вимог та клопотання про розгляд справи без участі його представника.

В судовому засіданні 01.07.2011 р. представник ФОП ОСОБА_4 наполягав на усуненні керуючого санацією - розпорядника майна від виконання покладених на нього обов"язків.

Представники банків ПАТ "Ві Ей Бі Банк" та ПАТ "Кредобанк" заперечували проти усунення арбітражного керуючого Гладченко А.В. від виконання його обов"язків.

Заслухавши учасників процесу, враховуючи необхідність отримання від керуючого санацією витребуваних та додаткових документів, суд відклав розгляд справи та клопотання ФОП ОСОБА_4 про відсторонення розпорядника майна. на 18.08.2011 р.

В судовому засіданні 18.08.2011 р. розпорядник майна - керуючий санацією надав пояснення, в яких зазначив, що попередніми керуючим санацією Сайко А.М. та розпорядником майна Родзинським А.А. не передані йому документи бухгалтерської звітності, що позбавляє його можливості об"єктивно розглянути вимоги кредиторів та скласти реєстр вимог кредиторів.

Від представника ТОВ "Алтек-Кауфманн" надійшло клопотання про усунення арбітражного керуючого Гладченка А.В. від виконання його обов"язків по цій справі у зв"язку з неналежним їх виконанням.

В судовому засіданні 18.08.2011 р. від арбітражного керуючого Корольова В.В. надійшла заява на участь у справі в якості розпорядника майна, в якій сповістив суд, що порушень законодавства при виконанні обов'язків арбітражного керуючого і порушень строків подання інформації за час виконання своїх обов'язків він не має. Він не є особою, яка згідно з Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" є заінтересованою, раніше не здійснював управління боржником, не є особою якій заборонено здійснювати цей вид підприємницької діяльності або займати керівні посади, не має судимості за вчинення корисливих злочинів.

В судовому засіданні 18.08.2011 р. оголошувалося перерву до 19.08.2011 р.

В судовому засіданні 19.08.2011 р. від представника ТОВ "Алтек-Кауфманн" надійшло ще одно клопотання про усунення арбітражного керуючого Гладченка А.В. від виконання його обов"язків по цій справі.

Розглянувши клопотання кредиторів про усунення розпорядника майна-керуючого санацією від виконання ним його обов"язків, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 27.10.2010 р. припинено повноваження керівника боржника Сайка А.М. та звільнено його від виконання повноважень керуючого санацією, а також усунуто Родзинського А.А. від виконання обов'язків розпорядника майна, призначено арбітражного керуючого Гладченка А.В. розпорядником майна, на якого (як виключний захід, до моменту проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів) тимчасово покладено виконання обов'язків керівника боржника та керуючого санацією, зобов"язано розпорядника майна виконати вимоги, викладені в ухвалі від 13.03.2009р. та ухвалах про прийняття заяв з грошовими вимогами кредитора, та надати суду докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог, а також реєстр вимог кредиторів.

Враховуючи ненадання розпорядником майна витребуваних документів ухвалами суду від 22.02.2011р., 31.03.2011 р., 07.06.2011 р. та 01.07.2011р. відкладався розгляд справи та кожною ухвалою було зобов'язано розпорядника майна виконати вимоги, викладені в ухвалі від 13.03.2009р. та ухвалах про прийняття заяв з грошовими вимогами кредитора та надати суду докази повідомлення кредиторів про результати розгляду їх вимог, а також реєстр вимог кредиторів.

Незважаючи на тривалий розгляд справи та неодноразові відкладання судових засідань розпорядником майна-керуючим санацією досі в повному обсязі не виконанні покладені на нього обов'язки. Розпорядником майна-керуючим санацією неодноразово надавалися суду реєстру вимог кредиторів, проте жодних з них не містив повної інформації про заявлені та визнані вимоги кредиторів, а також вони не містить усіх передбачених ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" вимог, зокрема щодо черговості задоволення кожної вимоги кредитора.

Більш того, розпорядником майна-керуючим санацією безпідставно здійснена повторна публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника у газеті "Голос України" від 13.04.2011 р., яку суд визнає недійсною.

Зазначені порушення з боку розпорядника майна-керуючого санацією призвели до неможливості проведення господарським судом попереднього засідання у встановлені Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" строки.

Відповідно ч. 10 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" при здійсненні своїх повноважень розпорядник майна зобов'язаний діяти добросовісно, розумно, враховувати інтереси боржника та його кредиторів. Розпорядник майна несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Згідно ч. 9 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Враховуючи наявність встановлених судом порушень з боку розпорядника майна-керуючого санацією та надання переваги одним кредиторам перед іншими, що призвело до порушення процесуальних строків та затягування процедури санації боржника, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ТОВ "Алтек-Кауфманн" та ФОП ОСОБА_4 та усунути розпорядника майна - керуючого санацією Гладченко А.В. від виконання покладених на нього обов"язків.

Розглянувши кандидатуру арбітражного керуючого Корольова В.В., враховуючи погодження кредиторів з цією кандидатурою, приймаючи до уваги нез"явлення арбітражного керуючого Плотнікової О.В., суд вважає за необхідне призначити розпорядником майна арбітражного керуючого Корольова В.В. та як виключний захід, до моменту проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів), на яких повинні бути вирішені відповідні питання, тимчасово покласти виконання обов'язків керівника боржника та керуючого санацією та відмовити арбітражному керуючому Плотніковій О.В. в задоволенні її заяви про участь у даній справі в якості розпорядника майна.

В даному судовому засіданні, враховуючи невиконання розпорядником майна-керуючим санацією своїх обов"язків щодо розгляду вимог кредиторів, суд розглядає їх як спірні.

Як свідчать матеріали справи, оголошення про порушення справи про банкрутство підприємства "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ " здійснено в газеті «Голос України № 76-77 (4576-4577) від 28.05.2009р.

Після здійснення вказаного оголошення надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ВАТ «Кредитпромбанк» в сумі 1130183,70 грн., ФОП ОСОБА_4 в сумі 6250000,00 грн. , ТОВ «Алтек -Кауфманн» в сумі 5189003,52 грн., ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в сумі 9746330,59 грн., ФОП ОСОБА_15 в сумі 870140,96 грн. та ВАТ "Укртелеком" в сумі 302,34 грн.

Після здійсненого повторного оголошення в газеті "Урядовий кур"єр" № 67 від 13.04.2011 р. до суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника від ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в сумі 18321952,73 грн. та ВАТ "Державний Ощадний банк України" в сумі 7067100,73 грн.

Судом розглянуто вимоги ФОП ОСОБА_4 в сумі 6250000,00 грн., які визнані частково в сумі 6232132,00 грн., та включені до реєстру вимог кредиторів, про що винесено мотивовану ухвалу.

Вимоги ТОВ «Алтек -Кауфманн» в сумі 5189003,52 грн. судом розглянуті та визнані частково в сумі 2731510,76 грн. та включені до реєстру вимог кредиторів, про що винесено мотивовану ухвалу.

Вимоги ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в загальній сумі 18321952,73 грн. судом розглянуті, визнані частково в сумі 9746330,59 грн. та внесені до реєстру вимог кредиторів, про що винесено мотивовану ухвалу.

Вимоги ФОП ОСОБА_15 в сумі 870140,96 грн. розглянуті судом, визнані в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, про що винесено мотивовану ухвалу.

Вимоги ВАТ «Кредитпромбанк» в сумі 1130183,70 грн. судом розглянуті та визнані частково в сумі 1075286,25 грн., про що винесено мотивовану ухвалу.

Вимоги ВАТ "Укртелеком" в сумі 302,34 грн. судом розглянуті та визнані в повному обсязі, про що винесено мотивовану ухвалу.

Вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» в сумі 7067100,73 грн. судом розглянуті та відхилені в повному обсязі, про що також винесено мотивовану ухвалу.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що всі заяви кредиторів, що надійшли до суду, судом розглянуті та перевірені, суд вважає за необхідне затвердити реєстр вимог кредиторів з урахуванням розглянутих окремо вимог кредиторів, зобов'язати розпорядника майна-керуючого санацією та кредиторів провести збори кредиторів.

Визнати вимоги кредиторів, що заявлені після закінчення строку встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі такими, що погашені.

Керуючись ст.ст.3-1,14,16,53 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 86 ГПК України, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяви ТОВ «Алтек -Кауфманн» та ФОП ОСОБА_4 щодо усунення арбітражного керуючого Гладченко А.В. від виконання ним своїх обов"язків.

Усунути арбітражного керуючого Гладченко А.В. від виконання ним обов"язків розпорядника майна-керуючого санацією.

Призначити арбітражного керуючого Корольова Вадима Вячеславовича (ліцензія серія НОМЕР_2 від 17.11.2009 р., ідентифікаційний номер НОМЕР_1, адреса: АДРЕСА_1) розпорядником майна та як виключний захід, до моменту проведення зборів кредиторів (комітету кредиторів), на яких повинні бути вирішені відповідні питання, тимчасово покласти на нього виконання обов'язків керівника боржника та керуючого санацією.

Зобов"язати арбітражного керуючого Гладченко А.В. протягом трьох днів після винесення цієї ухвали передати розпоряднику майна-керуючому санацією Корольову В.В. всі документи боржника.

Відмовити арбітражному керуючому Плотніковій О.В. в задоволенні її заяви на участь у даній справі в якості розпорядника майна.

Визнати грошові вимоги 6-ти кредиторів та затвердити реєстр вимог кредиторів на загальну суму 20655702,9 грн., до якого внести вимоги:

- ФОП ОСОБА_4 в сумі 6232132,00 грн. до четвертої черги,

- ТОВ «Алтек -Кауфманн» в сумі 2731510,76 грн. до четвертої черги,

- ПАТ "Всеукраїнський Акціонерний Банк" в сумі 9746330,59 грн. до першої черги,

- ФОП ОСОБА_15 в сумі 870140,96 грн. до четвертої черги,

- ВАТ «Кредитпромбанк» в сумі 1075286,25 грн., з якої 1073403,38 грн. до четвертої черги та 1882,88 грн. до шостої черги.

- ВАТ "Укртелеком" в сумі 302,34 грн. до четвертої черги.

Визнати вимоги конкурсних кредиторів, що не були заявлені у встановлений законом строк з моменту публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника, погашеними.

Зобов'язати керуючого санацією та розпорядника майна визначити розмір кількості голосів кожного кредитора, відповідно до розміру його визнаних грошових вимог, які належать йому при прийнятті рішення на зборах кредиторів і довести розмір кількості голосів кожному кредитору на протязі 10 днів з дня прийняття цієї ухвали одночасно з повідомленням про час і місце проведення зборів.

Призначити збори кредиторів на 15.09.2011 р. .

Зобов'язати керуючого санацією, розпорядника майна, кредиторів боржника, відповідно до ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провести збори кредиторів, де вирішити питання, передбачені вказаною статтею та ст. 53 Закону. Зобов'язати комітет кредиторів у місячний строк від дати його утворення подати господарському суду схвалений план санації боржника.

Дану ухвалу направити кредиторам, розпоряднику майна-керуючому санацією, Харківському обласному управлінню статистики, державному органу з питань банкрутства.

Суддя Усатий В.О.