Господарський суд Харківської області

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_________________________________________________________________________

УХВАЛА

"19" серпня 2011 р. Справа № Б-39/61-09

вх. № 1908/2-39

Суддя Усатий В.О.

при секретарі судового засідання Мазуренко А.О.

За участю:

представника ПАТ "Ві Ей Бі Банк" - Дикий Я.П., дов. від 16.06.2010 р. Сітченко О.А.,дов. від 23.06.2009 р.,

представника ПАТ "Кредобанк" - Батотеко дов. №643 від 18.11.2010 р.

представник ФОП ОСОБА_4 - ОСОБА_5, дов. від 23.08.2011 р.;

представник ТОВ "Альтек-Кауфманн" - Михайленко Л. В., дов. від 13.08.2011 р.

розпорядника майна - керуючого санацією - не з"явився

арбітражного керуючого - Королев В.В.

розглянувши ВАТ «Державний ощадний Банк України» з грошовими вимогами до боржника по справі за заявою : Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

до Підприємство "Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалидів правоохоронних органів" ВОІ СОІУ, м. Харків

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

На адресу господарського суду після публікації оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство (газета «Голос України № 76-77 (4576-4577) від 28.05.2009р) надійшла заява ВАТ «Державний ощадний Банк України» (вх.№13912 від 20.07.10 р.) з грошовими вимогами до боржника на суму 7067100,73 грн.

Ухвалою суду від 19.08.2009 р. затверджено реєстр вимог кредиторів Підприємства «Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України».

Ухвалою суду від 01.09.2009 р. виправлені арифметичні помилки.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. ухвали суду від 19.08.2009 р. та від 01.09.2009 р. скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Харківської області на стадію розгляду вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2010 р. постанову Харківського апеляційного господарського суду від 27.10.2009 р. по справі № Б-39/61-09 залишено без змін.

Враховуючи те, що розгляд справи неодноразово переносився та реєстр вимог кредиторів не був затвердженим впродовж тривалого часу судом вирішено кредиторські вимоги розглядати самостійно.

Розглянувши в судовому засіданні, яке відбулося 19.08.2011 року, грошові вимоги ВАТ «Державний ощадний Банк України» Харківська філія, суд встановив наступне.

Публікація оголошення про порушення справи про банкрутство боржника здійснено в газеті "Голос України" № 76-77 (4576-4577) від 28.04.2009 р.

Заява ВАТ «Державний ощадний Банк України» з грошовими вимогами до боржника в сумі 7067100,73 грн. надійшла до суду 20.07.10 р. (вх.№13912).

ВАТ «Державний ощадний банк України» 30.05.2011 р. ще раз подано через канцелярію суду заяву про вимоги до боржника в сумі 1003594, 59 грн. за винятком грошових коштів в сумі 393723,00 грн. отриманих банком від реалізації заставного майна, у зв'язку із тим, що 13.04.2011 р. було повторно опубліковано оголошення в газеті «Урядовий кур'єр »№ 67 оголошення про порушення справи про банкрутство та відкриття процедури санації.

Свої вимоги до боржника банк обґрунтовує тим, що 11.11.2008 року між ВАТ «Ощадбанк» та Підприємством «Харківський центр професійної, медичної, трудової та соціальної реабілітації інвалідів правоохоронних органів Всеукраїнської організації інвалідів «Союз організації інвалідів України» укладено Договір іпотеки нерухомого майна №73, посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_9, зареєстрований в реєстрі за №222 ( в забезпечення виконання зобов'язань Дочірнього підприємства «Автогазсистема» за договором кредитної лінії №53 від 11.11.2008 між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та Дочірнім підприємством «Автогазсистема»). Предметом іпотеки за договором є нерухоме майно, а саме: нежитлова будівля , літ. «М-1» загальною площею 685,8 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, м.Харків, Староверещаківський 2-й в'їзд, буд.1.

Враховуючи ст.ст.1,7 Закону України «Про іпотеку», іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов'язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника; за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити вимогу у повному обсязі, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та невиконання Дочірнім підприємством «Автогазсистема» вимог за договором кредитної лінії №53 від 11.11.2008 між ВАТ «Державний Ощадний банк України» та Дочірнім підприємством «Автогазсистема», Банк звернувся до приватного нотаріуса Харківського міського територіального округу ОСОБА_10 з проханням вчинення виконавчого напису, який було вчинено 11.11.2008, за реєстровим номером 350, згідно якого звертається стягнення на нежитлову будівлю , літ. «М-1» загальною площею 685,8 кв.м., що розташована за адресою: Харківська область, м.Харків, Староверещаківський 2-й в'їзд, буд.1. і за рахунок коштів, отриманих від реалізації майна для задоволення вимог стягувача.

Постановою державного виконавця Червонозаводського відділу ДВС ХМУЮ від 17.11.2009 відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого напису. В ході виконавчого провадження реалізовано предмет іпотеки, належний Боржнику, та банком отримано кошти від реалізації цього майна в сумі 393723,00 грн.

Відповідно до ст.17 ЗУ «Про іпотеку», іпотека припиняється у разі реалізації предмета іпотеки відповідно до цього закону.

Ст. 11 ЗУ «Про іпотеку» передбачає, що майновий поручитель несе відповідальність перед іпотекодержателем за невиконання боржником основного зобов'язання виключно в межах вартості предмета іпотеки.

Враховуючи те, що боржник є майновим поручителем та за зобовязанням за договором іпотеки він відповідає лише заставним майном, яке реалізовано та грошові кошти передані кредитору, то договір іпотеки нерухомого майна № 73 від 11.11.2008 р. вважається припиненим, у зв"язку з чим суд відхиляє вимоги ВАТ «Державний ощадний Банк України» .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.14 ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст.17 ЗУ « Про іпотеку»,ст.86 ГПК України,

УХВАЛИВ:

Відхилити вимоги ПАТ «Державний Ощадний банк України» до боржника в сумі 7067100,73 грн.

Ухвалу направити ПАТ «Державний Ощадний банк України», розпоряднику майна-керуючому санацією.

Суддя Усатий В.О.