АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/3483/13 Головуючий в першій інстанції - Слюсар Л.П.

Категорія - 49 Доповідач - Котушенко С.П.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 вересня 2013 року колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого Котушенко С.П.

суддів Романюк М.М., Петренко І.О.

при секретарі Філіпповій К.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2012 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, третя особа орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпропетровську ради про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИЛА:

24 листопада 2010 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачка вказувала на те, що з червня по грудень 2009 року вона вела з відповідачем сімейне життя без укладання шлюбу. Дізнавшись про її вагітність, відповідач її покинув.

ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_4, батьком якої є відповідач, котрий відмовився подати заяву про своє батьківство, не визнає своєю дитини і матеріальної допомоги на її утримання не надає, а тому позивачка просила визнати відповідача батьком її дитини та стягувати з нього аліменти по 1500 грн. щомісячно на утримання доньки до її повноліття.

Рішенням Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2012 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушенням судом норм матеріального та процесуального права, ставить питання про скасування рішення та ухвалення нового.

Вивчивши доводи скарги, перевіривши їх матеріалами справи, колегія суддів вважає апеляційну скаргу підлягаючою частковому задоволенню з наступних підстав.

За правилами ч.2 ст.128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які докази про це, які засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до норм ЦПК України.

Відповідно до ст.ст.180,182 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров'я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч.1 ст.183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка народила доньку ОСОБА_4, батьком якої вважає відповідача, проте останній відмовляється визнати своє батьківство відносно цієї дитини.

Розглядаючи справу, суд першої інстанції двічі призначав по справі молекулярно-генетичну експертизу, на проведення якої відповідач жодного разу не з'явився.

Під час розгляду справи в апеляційній інстанції Дніпропетровським обласним бюро судово-медичної експертизи було проведено судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, за висновком №205 якої встановлено, що ОСОБА_2 може бути біологічним батьком дитини ОСОБА_4, народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 громадянкою ОСОБА_3, з ймовірністю 99,998 %. (а.с.212-216).

За таких обставин суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання відповідача батьком ОСОБА_4.

Разом з тим, задовольняючи позов в частині стягнення аліментів, суд не навів будь-яких мотивів прийнятого ним рішення у відповідності з ч.1 ст.184 СК України, згідно з якою аліменти в твердій грошовій сумі можуть бути визначені судом за заявою одержувача або платника аліментів у разі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач працює і має дохід у вигляді заробітної плати.

Враховуючи те, що суд не взяв до уваги наведені обставини та норми закону, що регулюють встановлені правовідносини, висновки суду суперечать матеріалам справи, постановлене судове рішення підлягає зміні в частині визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі на визначення аліментів у частці від заробітку, а апеляційна скарга - частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 309, 313, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 30 листопада 2012 року змінити в частині визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі на визначення аліментів у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. В іншій частині рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржено в касаційному порядку протягом двадцяти днів.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

СУДДІ: