АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_________________________________________________________________

Провадження 22ц/790/5631/13 Головуючий 1 інстанції - Федорова О.В.

Справа № 2033/9218/12 Доповідач - Пилипчук Н.П.

Категорія - відшкодування шкоди

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2013 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області у складі:

головуючого - судді: Пилипчук Н.П.,

суддів: Маміної О.В.,

Трішкової І.Ю.,

при секретарі - Курносовій К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа - Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, про зобов'язання вчинити певні дії та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року, якою задоволено клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Обґрунтовуючи апеляційну скаргу, ОСОБА_2 посилається на порушення судом норм процесуального права. Зазначає, що суд безпідставно зупинив провадження у справі.

У відповідності до статті 303 ЦПК України апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді, пояснення сторін, що з'явилися, перевіривши матеріали справи, обговоривши доводи апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відхиляє апеляційну скаргу, якщо визнає, що суд першої інстанції постановив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Судом встановлено, що в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться адміністративна справа № 645/2403/13 за позовом ОСОБА_3 до Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області, треті особи: Служба у справах дітей Фрунзенського району Управління у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики; Служба у справах дітей Чугуївської міської ради Харківської області; ОСОБА_2, про скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 10.08.2012 року, розгляд якої призначено на 06 серпня 2013 року.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Від результату розгляду вищевказаного адміністративного позову про скасування рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 10.08.2012 року прямо залежить вирішення спору щодо зобов'язання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не чинити ОСОБА_2 перешкод у здійсненні права на участь у вихованні доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, згідно з рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області № 445 від 10.08.2012 року, що на даний час оскаржується в судовому порядку.

За таких обставин висновок суду щодо необхідності зупинення провадження у справі є правильним.

Доводи апеляційної скарги не є суттєвими і не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, що призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 303, 304, п.1 ч.1 307, 308, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія судової палати,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - відхилити.

Ухвалу Фрунзенського районного суду м. Харкова від 23 липня 2013 року залишити без змін.

Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий -

Судді -