Судове рішення #31940825

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9006/13 Справа № 2-204/1061/13 Головуючий у 1 й інстанції - Самсонова В.В. Доповідач - Михайловська С.Ю.

Категорія 48

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ


Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:


Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Петешенкової М.Ю., Чубукова О.П.

При секретарі - Солод О.В.


розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -


ВСТАНОВИЛА:


Рішенням Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, задоволені частково.

Зменшено розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання даним рішенням чинності та до повноліття дитини.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати рішення суду та ухвалити нове про відмову у задоволенні позовних вимог позивача, посилаючись на неповне з'ясування всіх обставин по справі та на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Суд першої інстанції, частково задовольняючи позовні вимоги позивача встановив, що на підставі рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23.04.2010 року з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, стягнуті аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23 квітня 2010 року і до досягнення дитиною повноліття.

02 грудня 2011 року ОСОБА_3 уклав шлюб з ОСОБА_6, що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 від 02.12.2011 року виданого відділом ДРАЦС Гагарінського районного управління юстиції у м. Севастополі, актовий запис № 978 . У даному шлюбі у позивача народився син: ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. Дружина знаходиться у декретній відпустці по догляду за дитиною та отримує на дитину державну допомогу в розмірі 130 грн.

Згідно довідки Військової частини А4591 за № 63 від 19.06.2013 року, ОСОБА_3 має посадовий оклад у розмірі 5167 грн. 00 коп. на місяць.

З урахуванням всіх обставин суд прийшов до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та зменшив розмір аліментів, утримуваних з ОСОБА_3 за рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 23 квітня 2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4. 24 грудня 2008 року, народження, з 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини з усіх видів заробітку: (доходу) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати набрання даним рішенням чинності та до повноліття дитини.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія судді вважає за необхідне апеляційну скаргу відхилити, рішення суду залишити без змін з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд правильно встановив вищезазначені обставини справи, дав цим обставинам та доказам по справі правильну правову оцінку і, відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 СК України, ухвалив законне та обґрунтоване рішення.

Довід апеляційної скарги ОСОБА_8 про неповне з'ясування всіх обставин справи, необґрунтований, оскільки судом повно та всебічно вивчені всі обставини справи.

Довід апеляційної скарги ОСОБА_8 про порушення судом норм матеріального та процесуального права, безпідставний, оскільки таких порушень норм матеріального та процесуального права, які б могли потягнути скасування правильно по суті постановленого рішення, колегією суддів не встановлено.

Таким чином, рішення суду підлягає залишенню без змін, а апеляційна скарга - відхиленню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів,-


УХВАЛИЛА:


Апеляційну скаргу ОСОБА_2 відхилити.

Рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 20 червня 2013 року залишити без змін.

Ухвала чинна з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному прядку протягом двадцяти днів.



Судді :


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація