АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9483/13 Справа № 201/451/13 Головуючий у 1 й інстанції - Башмаков Є.А. Доповідач - Михайловська С.Ю.

Категорія 57

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м.Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

Головуючого - Михайловської С.Ю.

Суддів - Петешенкової М.Ю., Чубукова О.П.

При секретарі - Солод О.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2013 року по справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дерило В.Г., -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2013 року відмовлено у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дерило В.Г..

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу суду, посилаючись на її незаконність.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу скасувати та направити справу до суду першої інстанції для нового вирішення питання з наступних підстав.

Суд першої інстанції відмовляючи ОСОБА_2 у відкритті провадження у справі, послався на те, що вказана скарга має розглядатися в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним кодексом України та Кримінальним кодексом України. Справи про притягнення посадових осіб до кримінальної відповідальності належить розглядати в порядку кримінального судочинства.

Але з таким висновком суду погодитися не можна, оскільки зазначена скарга стосується дій судового виконавця щодо не виконання рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 27.10.2011 року, яке було ухвалене щодо цивільно-правових відносин підсудних судам загальної юрисдикції.

Таким чином суд першої інстанції постановляючи ухвалу про відмову ОСОБА_2 у відкритті провадження порушив порядок вирішення цього питання, що є підставою для скасування ухвали суду та передачі на новий розгляд до суду першої інстанції питання про відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 11 січня 2013 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для нового вирішення питання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді :