ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

_________________________________________________________________________________________________________

УХВАЛА

09.09.13 Справа № 921/452/13-г/7

Львівський апеляційний господарський суд, в складі колегії:

головуючого-судді: Гнатюк Г.М.,

суддів: Малех І.Б.,

Мирутенка О.Л.

з участю представників:

від позивача: не з'явився (в судовому засіданні 03.09.2013р. був присутній Молень Р.Б. - представник);

від відповідача 1: Івасюк В.Л. - представник;

від відповідача 2: Віденко Ю.О. - представник

розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ від 06.06.2013р. за вих..№3172-юд

на рішення господарського суду Тернопільської області від 05.06.2013р.

у справі №921/452/13-г/7

за позовом Публічного акціонерного товариства «Тернопільський електромеханічний завод», м.Тернопіль

до відповідача-1: Кооперативу «Союз», м.Тернопіль,

до відповідача-2: Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», м.Київ

про визнання недійсними: додаткової угоди №2 від 27.06.2008р. до Генерального договору на здійснення кредитних операцій №12/05-ГД-07 від 15.08.2007р.; договору іпотеки від 31.10.2008р.,

в с т а н о в и в :

Попередній розгляд справи та причини відкладення розгляду справи викладено в ухвалі суду від 13.08.2013р.

В судовому засіданні заслухано пояснення представників сторін та оголошено переву в судовому засіданні до 09.09.2013р.

У зв'язку із зайнятістю судді Кравчук Н.М. в іншому судовому засіданні, розпорядженням голови Львівського апеляційного господарського суду від 09.09.2013 року у склад колегії для розгляду справи №921/452/13-г/7 замість судді Кравчук Н.М. введено суддю Малех І.Б.

Рішення може прийматись тільки тим суддею (суддями), який брав участь у розгляді справи з його початку. В разі необхідності заміни судді в процесі розгляду справи або додаткового введення судді (суддів) до складу суду розгляд справи з огляду на встановлений п. 3 ч. 4 ст. 47 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" принцип незмінності судді, слід починати з початку. При цьому заново розпочинається й перебіг передбачених ст. 69 ГПК строків вирішення спору.

В судове засідання 09.09.2013р. з'явилися представники відповідачів 1,2. При цьому, на адресу суду поступили письмові пояснення ПАТ «Тернопільський електромеханічний завод» на апеляційну скаргу від 05.09.2013р. (вх.№05-04/5185/13 від 06.09.2013р.), а також письмові клопотання позивача від 06.09.2013р. (вх.№05-04/5206/13 від 09.09.2013р.) і відповідача-2 (вх.№05-04/5198/13 від 09.09.2013р.) про продовження строку розгляду справи.

Представник позивача в судове засідання 09.09.2013р. не забезпечив явку свого представника.

Зважаючи на вищевикладені обставини, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відкладення розгляду справи, про що представники відповідачів не заперечили.

Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

Львівський апеляційний господарський суд У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 24.09.2013 року о 10 : 45 год.

2. Присутність повноважних представників сторін у судовому засіданні на власний розсуд.

Головуючий суддя Гнатюк Г.М.

суддя Малех І.Б.

суддя Мирутенко О.Л.