Судове рішення #31939064

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/9400/13 Справа № 2-6126/11 Головуючий у 1 й інстанції - Мазниця А.А. Доповідач - Пономарь З.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

11.09.2013 року м. Дніпропетровськ


Суддя судової палати по цивільним справам апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь З.М. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_3 до Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності про визнання документів недійсними та поновлення діагнозу, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2011 року закрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до Українського державного науково-дослідного інституту медико-соціальних проблем інвалідності про визнання документів недійсними та поновлення діагнозу.

З даною ухвалою не погодився ОСОБА_3 та 29 липня 2013 року подав апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на поважність причин пропуску строку.

Перевіривши матеріали справи та зважаючи на конкретні обставини вважаю, що вказані ОСОБА_3 причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення є поважними, тому клопотання про поновлення процесуального строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_3 строк на апеляційне оскарження ухвали Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 21 червня 2011 року.

Відкрити апеляційне провадження та розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати копії апеляційних скарг особам, які беруть участь у справі і встановити строк до 20 вересня 2013 року, протягом якого можуть бути подані ними заперечення, або протягом якого сторони мають право приєднатися до апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.



Суддя


  • Номер: 6/520/117/16
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6126/11
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Пономарь З.М. З.М.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 22.02.2016
  • Дата етапу: 21.03.2016
  • Номер: 6/754/764/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6126/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пономарь З.М. З.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.08.2020
  • Дата етапу: 28.08.2020
  • Номер: 6/754/805/21
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-6126/11
  • Суд: Деснянський районний суд міста Києва
  • Суддя: Пономарь З.М. З.М.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 24.09.2021
  • Дата етапу: 24.09.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація