АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/774/7561/13 Головуючий у 1-ій інстанції
Категорія 27 суддя Федоріщев С.С.
Доповідач суддя Повєткін В.В.
У Х В А Л А
05 вересня 2013 р. Апеляційний суд Дніпропетровської області в складі:
Головуючого судді: Повєткіна В.В.
Суддів: Рудь В.В., Ткаченко І.Ю.
При секретарі: Новицькій О.О.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2013 року
за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про припинення договору поруки, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2013 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 про припинення договору поруки (а.с.15).
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, оскільки судом невірно застосовано норми процесуального права щодо підсудності справи (а.с.31-32).
Перевіривши законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги і вимог, заявлених у суді першої інстанції, апеляційний суд вважає, що скарга є необґрунтованою і не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ч.1 ст.113 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред'являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.
Як вбачається з матеріалів справи, позовні вимоги пред'явленні до ОСОБА_1 та до ПАТ КБ «ПриватБанк».
Місце знаходження останнього є вул. Набережна Перемоги, 50 в Жовтневому районі м. Дніпропетровська.
З огляду на це підстав для скасування ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення правил підсудності - немає.
У зв'язку з викладеним і керуючись ст.ст.307,312,314,315 Цивільного процесу ального кодексу України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - відхилити.
Ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 19 квітня 2013 року - залишити без змін.
Ухвала Апеляційного суду Дніпропетровської області набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судді: