АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8459/13 Справа № 2-292/13 Головуючий у 1 й інстанції - Юоженко Л.В. Доповідач - Тамакулова В.О.

У Х В А Л А

10 вересня 2013 року м. Дніпропетровськ

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області Тамакулова В.О.,ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2013 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу недійсним, -

в с т а н о в и Л А:

Ухвалою судді апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 липня 2013 року апеляційна скарга ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2013 року була залишена без руху для сплати судового збору в розмірі 56,35 грн.

Відповідно до поштового повідомлення копію ухвали від 10 липня 2013 року отримано апелянтом та його представником (а.с.81,82) 30.08.2013 року та 31.08.2013 року, однак, недоліки апеляційної скарги апелянтом та його представником в установлений ухвалою суду строк усунуті не були.

Відповідно до ст.ст.121, 297 ЦПК України в разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Вважаю за необхідне роз'яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст.121,297 ЦПК України, -

у х в а л и Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2013 року - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до суду касаційної інстанції.

Суддя В.О. Тамакулова