Справа № 22-ц-1145/06 Головуючий у І інстанції- Костюкевич O.K.
Категорія - спори про спадкове право Доповідач - Стрільчук В.А.
УХВАЛА про повернення справи до суду першої інстанції.
5 грудня 2006 року. Місто Луцьк
Суддя апеляційного суду Волинської області Стрільчук В.А., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, виконавчого комітету Луцької міської ради про визнання права власності на спадкове майно за апеляційною скаргою позивачки ОСОБА_1 на рішення Луцького міськрайонного суду від 30 жовтня 2006 року,
встановив:
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо не вирішено питання про судові витрати.
Частиною 4 ст. 297 цього Кодексу передбачено, що при надходженні до апеляційного суду неналежно оформленої справи, без вирішення питання про ухвалення додаткового рішення суддя-доповідач повертає справу до суду першої інстанції, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з даним позовом майнового характеру ОСОБА_1 всупереч вимогам ст.ст. 79-81, 119 ч.5 ЦПК України не сплатила судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи і не додала до позовної заяви документи, що підтверджують її звільнення від цієї оплати.
Однак суд при постановленні рішення, яким відмовлено в позові, не вирішив питання про стягнення з позивачки зазначених судових витрат на користь держави, в зв'язку з чим у справі необхідно ухвалити додаткове рішення.
Керуючись ст. 297 ЦПК України,
ухвалив:
Дану справу повернути до Луцького міськрайонного суду для ухвалення додаткового рішення.
Встановити строк для його ухвалення до 25 грудня 2006 року. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: