Справа № 435/8489/13к

Провадження № 11сс/782/573/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2013 року м. Луганськ

Судова колегія з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого: Молчанова О.О.,

суддів: Батяшової Л.О., Люклянчука В.Ф.,

при секретарі: Митрофанові Р.О.,

за участі прокурора: Захарова А.С.,

розглянула у судовому засіданні в м.Луганську апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Луганська Степіної О.С. від 12 серпня 2013 року про повернення заявникові скарги ОСОБА_1 на постанову від 04.03.2013 року слідчого прокуратури Жовтневого району м.Луганська Ковальова С.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42013030030000020 від 31.01.2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою слідчого судді Жовтневого районного суду м.Луганська Степіної О.С. від 12 серпня 2013 року скаргу ОСОБА_1 на постанову від 04.03.2013 року слідчого прокуратури Жовтневого району м.Луганська Ковальова С.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42013030030000020 від 31.01.2013 року, повернуто заявникові.

В обґрунтування прийнятого рішення слідчий суддя посилається на ті обставини, що в скарзі і доданих до неї матеріалах відсутні відомості про те, коли саме копія постанови слідчого була отримана заявником, а заявник не порушує питання про поновлення процесуального строку на оскарження.

На ухвалу слідчого судді ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій вона просить скасувати вказану ухвалу, направити матеріали скарги на новий судовий розгляд. В обґрунтування своїх вимог вказує, що її скарга містила клопотання про поновлення строку на оскарження, яке було зазначено в додатках. Зазначає, що постанова слідчого винесена з порушеннями кримінального процесуального законодавства, її копію вона отримала в серпні 2013 року.

Заслухавши доповідь судді, думку прокурора, який заперечував проти задоволення апеляційної скарги ОСОБА_1, дослідивши матеріали скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів доходить наступного.

З урахуванням тих обставин, що ОСОБА_1 не була присутня при розгляді її скарги в суді першої інстанції, а в матеріалах справи відсутні відомості про дату отримання нею копії ухвали слідчого судді, колегія суддів вважає строк на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді таким, що не був пропущений.

Відповідно до вимог ч.2 ст.309 КПК України під час досудового розслідування можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора.

Колегія суду вважає, що висновок слідчого судді про те, що скарга ОСОБА_1 на постанову слідчого прокуратури подана до суду з пропущенням строку на оскарження та за відсутності поважних причин на його поновлення не відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи.

Згідно з п.3 ч.1 ст.303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.

Відповідно до ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені ч.1 ст.303 КПК України, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з представлених в апеляційний суд матеріалів, ОСОБА_1 до суду першої інстанції була оскаржена постанова слідчого прокуратури Жовтневого району м.Луганська від 04.03.2013 року про закриття кримінального провадження. Скаргу заявниця подала 07.08.2013 року, зазначивши, що копія оскаржуваної постанови в повному обсязі була отримана нею 06.08.2013 року (а.с.2зв.).

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає необґрунтованим посилання слідчого судді на відсутність відомостей про те, коли саме копія постанови слідчого була отримана заявником.

За таких обставин колегія суддів вважає, що ОСОБА_1 має право на оскарження до суду першої інстанції постанови слідчого прокуратури про закриття кримінального провадження, оскільки вона звернулася до суду в передбаченому законом порядку та з дотриманням відповідних строків.

Керуючись ст.ст. 405, 407, 409, 422 КПК України, судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити, ухвалу слідчого судді Жовтневого районного суду м.Луганська Степіної О.С. від 12 серпня 2013 року про повернення заявникові скарги ОСОБА_1 на постанову від 04.03.2013 року слідчого прокуратури Жовтневого району м.Луганська Ковальова С.О. про закриття кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 42013030030000020 від 31.01.2013 року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою повернути матеріали за скаргою ОСОБА_1 на постанову від 04.03.2013 року слідчого прокуратури Жовтневого району м.Луганська Ковальова С.О. про закриття кримінального провадження до Жовтневого районного суду м.Луганська для розгляду по суті.

Ухвала суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду за скаргою на ухвалу слідчого судді оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: