Справа №22ц-2096 2006 р.                                                       Головуючий в 1-й інстанції

Сидорякіна А.Я.

Категорія 18    Доповідач: Оначенко Л.І.

УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2006 року жовтня місяця „25" дня колегія суддів судової палати у цивільних справах: апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Оначенко Л.І. Суддів:       Кузнєцової О. А.

Колісниченко А.Г. При секретарі - Ґонтар Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 08 червня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення суми позики, зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3 про стягнення незаконно отриманих коштів та стягнення моральної шкоди,

встановила:

Рішенням Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 08 червня 2006 року позов ОСОБА_2. задоволено частково. З ОСОБА_1 на користь позивача ОСОБА_2. стягнуто 21111 грн. суми позики, 369 грн. 44 коп. - 3% річних від простроченої суми, 214 грн. 80 коп. - судовий збір. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1. просить рішення суду скасувати, постановити нове, яким в задоволенні позову ОСОБА_2. відмовити, задовольнити зустрічний позов, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального закону.

Заслухавши доповідача, пояснення сторін, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги, а також заявлених в суді першої інстанції вимог, колегія суддів вважає, що скарга задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що 30 листопада 2004 року між ОСОБА_2. та ОСОБА_1 був укладений договір позики, за яким відповідач взяв у позику у позивача 4000 доларів США та зобов'язався повернути в кінці жовтня 2005 року. Вказані обставини підтверджується розпискою виданою ОСОБА_1 ЗО листопада 2004 року.

У встановлений у розписці строк відповідач зобов'язання перед позивачем не виконав, борг не повернув.

Згідно ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно ст. 1047 ЦК України, договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження уісладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов правильного висновку про існування між сторонами правовідносин за договором позики, невиконання своїх зобов'язань за договором відповідачем та обґрунтовано стягнув суму боргу та 3% за прострочення виконання грошового зобов'язання відповідно до ст. 625 ЦК України.

Обставини справи судом з'ясовані в повному обсязі, висновки суду відповідають встановленим обставинам.

Порушень норм матеріального або процесуального закону судом при вирішенні спору не допущено.

Доводи скарги щодо не отримання відповідачем від позивача грошей за договором позики, існування боргових зобов'язань між ОСОБА_1 та ОСОБА_3. та переводу боргу колегія суддів до уваги не приймає, оскільки належних доказів на підтвердження цього відповідачем суду не надано.

Інші доводи не обгрунтовані вимогами закону, не спростовують висновки суду, а тому до уваги також не приймаються.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 308 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Верхньорогачицького районного суду Херсонської області від 08 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців до Верховного Суду України у касаційному порядку.

Головуючий:       Л.І. Оначенко

Судді:                          О.А. Кузнецова, А.Г. Колісниченко

                                     Л.І. Оначенко