Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/766/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої судді Ревякіної О.В.

при секретарі Боковій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

29.07.2013 р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Позовні вимоги мотивує тим, що з 16.12.2006 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Спільне життя з відповідачем не склалося в зв'язку з відсутністю порозуміння, втрати почуття любові та довіри одне до одного, постійними сварками. Відповідач не працює, коштів на утримання дитини не надає, чим ставить її з донькою в скрутне матеріальне становище. Вважає подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливим. Просить розірвати шлюб та стягнути аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі, а саме 50 грн. щомісячно до досягнення донькою повноліття.

В судове засідання позивач не з'явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала в повному обсязі, просила задовольнити, після розірвання шлюбу змінювати прізвище не бажає.

Відповідач в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги не визнав, заперечив проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 16.12.2006 року у Петрівській сільській раді Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а.с.5)

Відповідно до свідоцтва про народження від 01.10.2007 року, відповідач є батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).

Шлюбні відносини сторони припинили, проживають окремо. Спору з приводу спільного майна між ними не існує. Поновлювати шлюбні стосунки позивач не бажає.

Питання про належне утримання дитини, між сторонами в добровільному порядку не вирішено.

Відповідно до п. 1 ст. 110 Сімейного Кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явленим одним із подружжя.

Згідно з п.2 ст. 112 Сімейного Кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

На підставі встановленого, суд приходить до висновку, що сім'я сторін розпалася, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, тому вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону, відповідно до ст. 184 СК України.

Відповідач не надав доказів офіційного працевлаштування та отримання постійного регулярного доходу, тому суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в твердій грошовій сумі у визначеному позивачем розмірі, враховуючи обставини, передбачені ст. 182 СК України.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Позивач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати по справі підлягають стягненню з відповідача.

Відповідно до ст.ст. 110, 112, 180, 182, 184, 191 СК України, ст.ст. 88, 212-215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 16.12.2006 року Петрівською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с. Павлівка Компаніївського району Кіровоградської області (ід. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, (ід. № НОМЕР_2) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 грн. щомісяця, з індексацією, відповідно до закону, починаючи з 29.07.2013 року до повноліття доньки, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4.

Стягнути з ОСОБА_2 (ід. № НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 (ід. № НОМЕР_2) судові витрати по справі в розмірі 114,70 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ід. № НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.

Допустити негайне виконання рішення суду у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення або отримання його копії.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна