Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/704/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.09.2013р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючої судді Ревякіної О.В.,

при секретарі Боковій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Свої позовні вимоги обґрунтував тим, що з 18.08.2012 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Спільне життя з відповідачем не склалося через несумісність характерів, сім'я фактично не існує. Спільних дітей сторони не мають. Вважає подальше подружнє життя та збереження шлюбу неможливим, в зв'язку з чим просить розірвати шлюб з відповідачем.

Позивач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, до суду надав заяву, в якій просить розглянути справу без його участі, позов підтримує повністю, судові витрати просить віднести на його рахунок.

Відповідач в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, позов визнала в повному обсязі, не заперечувала проти розірвання шлюбу, змінювати прізвище після розірвання шлюбу не бажає.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 18.08.2012 року Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 ( а.с.4). Спір про поділ майна на час розгляду справи відсутній. Сторони спільного господарства не ведуть та припинили сімейні відносини, клопотань про надання часу на примирення до суду від сторін не надходило, наполягають на розірванні шлюбу. За даних обставин шлюб підлягає розірванню.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність розірвання шлюбу подружжя, оскільки примирення між ними не можливе із-за небажання зберегти сім'ю. Суд вважає поважними причини розірвання шлюбу, зазначені позивачем і вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить інтересам подружжя.

За змістом ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 235 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається.

Відповідач не виявила бажання змінювати прізвище після розлучення.

Судові витрати по справі за клопотанням позивача слід віднести на рахунок позивача.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.104, 105, 112 СК України, ст.ст. 31, 213-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрований 18.08.2012 року Червоновершківською сільською радою Компаніївського району Кіровоградської області, актовий запис № 1 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище - ОСОБА_2.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Кіровоградської області через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення або протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. Ревякіна