Справа № 177/1766/13-к

Провадження № 1-кп/177/77/13

У Х В А Л А

10.09.2013 Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Гофмеклер М. Д.,

прокурора - Вівіч О.Г.

обвинуваченого - ОСОБА_1

захисника

обвинуваченого ОСОБА_1, - адвоката ОСОБА_2

обвинуваченого - ОСОБА_3

захисника обвинуваченого ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4

потерпілого - ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000286 від 27.03.2013 року за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Плавськ Тульської області, громадянина Росії, освіта повна вища, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, Росія,

за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця м. Ківерці, Волинської області, громадянина України, освіта повна вища, працюючого приватним підприємцем, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2

за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалами слідчого судді Криворізького районного суду від 30.03.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с. 52-53, 55-56 т. 3)

Ухвалами слідчого судді Криворізького районного суду від 14.05.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був продовжений строк тримання під вартою до 29.06.2013 року ( а.с. 117-118, 124-125 т. 4).

Ухвалами слідчого судді Криворізького районного суду від 26.06.2013 року відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 було продовжено строк тримання під вартою до 29.07.2013 року (а.с. 20-21, 28-29 т. 5).

Ухвалою Криворізького районного суду від 17.07.2013 року під час проведення підготовчого судового засідання відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України було продовжено запобіжний захід у виді тримання під вартою до 17.09.2013 року ( а.с. 42-43 т. 1).

Прокурор в судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ще на 2 місяці, а саме до 17.11.2013 року, з урахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

Потерпілий ОСОБА_5 в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання прокурора щодо продовження строку тримання під вартою обвинуваченим ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до 17.11.2013 року.

ОСОБА_1, ОСОБА_3 та їх захисники заперечували щодо продовження запобіжного заходу у виді тримання під вартою та просили змінити на більш м'який.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинувачених під вартою строком на два місяці.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинувачених ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України закінчується 17.09.2013 року, однак завершити кримінальне провадження неможливо, оскільки була необхідність відкладення розгляду справи для виклику свідків, експертів, тому суд вважає за доцільне продовжити тримання обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_3 під вартою на строк два місяці з моменту закінчення продовженого строку запобіжного заходу ухвалою Криворізького районного суду від 17.07.2013 року, а саме з 17.09.2013 року до 17.11.2013 року, оскільки наявність ризиків, передбачених п.п.1,3, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні та продовженні зазначеного запобіжного заходу не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 331 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України та ОСОБА_3 за обвинуваченням за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 121, ч. 2 ст. 296 КК України у виді тримання під вартою продовжити до 17.11.2013 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.