У к р а ї н а

ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

  ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

Іменем України

07.11.08                                                                                       Справа №20/43-21/125

Колегія суддів Запорізького апеляційного господарського суду у складі:

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А. судді  Кричмаржевський В.А.    , Мойсеєнко Т. В.  , Хуторной В.М.

при секретарі Лоли Н.О.

за участю представників:                                                  

- кредитора- фізичної особи - ОСОБА_1, с.Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області, - не з'явився

- боржника  -  ОСОБА_2 (ліквідатора) 

- кредитора - Новоданилівської сільської ради, с.Новоданилівка Якимівського району Запорізької області - ОСОБА_3, дов.НОМЕР_1 від 11.07.2008

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи та апеляційну скаргу ОСОБА_1, с.Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області

на ухвалу  господарського суду Запорізької області від 21.11.2007р. 

у справі № 20/43-21/125

про банкрутство Виробничого кооперативу „Великотернівський”, с.Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області

                                                               Установив:

          Згідно з ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2007р. у справі №20/43-21/125 про банкрутство Виробничого кооперативу „Великотернівський”, с.Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області, скарга кредитора - фізичної особи - ОСОБА_1 на дії та бездіяльність ліквідатора підприємства-банкрута - ОСОБА_2 залишена без задоволення.

          Суть скарги кредитора - ОСОБА_1 полягала у тому, що дії ліквідатора по оформленню та передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, у власність Новоданилівської сільської ради, як об'єкта соціальної інфраструктури, є неправомірними, цей кредитор просив місцевий господарський суд зобов'язати ліквідатора ОСОБА_2 видати на майновий пай з виділенням в натурі вказаний об'єкт або виставити на публічні торги для погашення заборгованості за грошовими зобов'язаннями, визнати бездіяльність по не проведенню публічних торгів по вищевказаному об'єкту для погашення заборгованості за грошовими зобов'язаннями відповідно до реєстру вимог кредиторів неправомірною.

           Суд першої інстанції рішення про відмову у задоволенні скарги кредитора ОСОБА_1 обґрунтував тим, що факт передачі нежитлового приміщення, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1, у власність Новоданилівської сільської ради не підтвердився, а скаржник на вимогу суду таких доказів не надав. Факт передачі у комунальну власність вищезгаданого об'єкту також заперечили кредитор у цій справі - Новоданилівська сільська рада та ліквідатор.

Не погодившись з ухвалою господарського суду Запорізької області від 21.11.2007р., кредитор - ОСОБА_1 оскаржив її до Запорізького апеляційного господарського суду, просить ухвалу скасувати як незаконну, мотивуючи свої доводи тим, що нежитлове приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, неправомірно здано ліквідатором у користування ПП „ІНФОРМАЦІЯ_1” під магазин „Госптовари”, тобто, сім'ї сільського голови через процедуру передачі у комунальну власність, також просить зобов'язати ліквідатора виконати дії за майновими та грошовими зобов'язаннями перед ним по вказаному об'єкту.   

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор зазначив, що у задоволенні апеляційної скарги повинно бути відмовлено, оскільки передача нежилого приміщення поАДРЕСА_1, яке належало банкруту, у комунальну власність Новоданилівської сільської ради, здійснена у відповідності до закону.

          Представник Новоданилівської сільської ради вважає передачу зазначеного приміщення у власність територіальної громади такою, що відповідає вимогам закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Представник заявника апеляційної скарги та ліквідатор підтримав вимоги та заперечення, що викладені в апеляційній скарзі та відзиві на неї.

          Ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 07.04.2008р. провадження з апеляційного перегляду ухвали господарського суду Запорізької області від 21 листопада 2007р. було зупинено у зв'язку з надходженням касаційної скарги ОСОБА_1 та надсиланням справи до Вищого господарського суду України, а ухвалою Запорізького апеляційного господарського суду від 22.10.2008р. апеляційне провадження поновлено та призначений перегляд справи в апеляційному порядку на 05.11.2008р. на 16-30год.  

 Згідно з розпорядженням голови Запорізького апеляційного господарського суду від 04.11.2008р. за №2114 справу передано на розгляд колегії суддів у складі:  Кричмаржевського В.А. (головуючого), Мойсеєнко Т.В. та Хуторного В.М.    

 Представником заявника апеляційної скарги в судовому засіданні заявлено клопотання про відкладення розгляду апеляційної скарги для надання додаткових доказів та ознайомлення зі справою, але колегія суддів, вивчивши матеріали справи, вислухавши думку інших учасників судового процесу, це клопотання відхилила за відсутності підстав для його задоволення, так як заявник чи його представник мав змогу ознайомитися зі справою та надати додаткові докази до початку судового засідання. Крім того, перегляд справ в апеляційному порядку обмежений законом певними процесуальними строками.

 Судовий процес фіксувався за допомогою програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”.

 З метою підготовки та оголошення постанови суду у повному обсязі за клопотанням представника особи, що подала апеляційну скаргу, колегія суддів оголосила перерву до 07.11.2008р. на 14-30год.

  Обговоривши доводи апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, перевіривши застосування судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, колегія суддів не знаходить підстав для задоволення апеляційної скарги з огляду на наступне.

             Відповідно до статті 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” усі види майнових активів (майно та майнові  права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського  відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної  інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку,   встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних  громад  без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

           Як вбачається з матеріалів справи, банкрут - Виробничий кооператив „Великотернівський” є правонаступником колективного сільськогосподарського підприємства імені Чапаєва, с.Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області.

           Відповідно до рішення зборів співвласників майнових паїв КСП імені Чапаєва від 12.10.2001р. дитячий садочок „Росинка” з двома літніми павільонами (як єдиний майновий комплекс) відповідно до вимог постанови Кабінету Міністрів України №1253 від 13.08.2003р. був виділений як об'єкт соціальної сфери, паюванню не підлягав, та був переданий на баланс підприємству-правонаступнику - ВК  „Великотернівський”.

            До уточненого переліку майна, яке не підлягає паюванню по КСП ім.Чапаєва (Виробничий кооператив „Великотернівський”), затвердженого загальними зборами співвласників 26.06.2001р. (долучено до матеріалів справи), включений об'єкт - „Дитячий садочок „Росинка”, розташований за адресою:АДРЕСА_1. 

           На виконання вимог статті 26 Закону України „Про відновлення платоспроможності  боржника або визнання його банкрутом” ліквідатором передано у комунальну власність Новоданилівської територіальної громади в особі Новоданилівської сільської ради нежитлове приміщення - одноповерхову будівлю - колишній павільон дитячого садочка „Росинка”. Даний об'єкт не включався ліквідатором до ліквідаційної маси, оскільки він є у даний час об'єктом соціальної інфраструктури - там розташовані відділення поштового зв'язку №4 УДППЗ „Укрпошта” та АТС ВАТ „Укртелеком”.

          За актом приймання-передачі від 16.06.2006р. та за згодою сесії Новоданилівської сільської ради (рішення №10 від 13.07.2006р.) нежитлове приміщення, розташоване за адресою:АДРЕСА_1, як об'єкт соціальної інфраструктури, було передано у комунальну власність Новоданилівської територіальної громади (т.5 а.с.35-38, 48-53).

          Свідоцтво про право власності на нерухоме майно від 01.12.2006р., витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно, що видані Новоданилівською сільською радою та Комунальним підприємством „Якимівське бюро технічної інвентаризації” (т.5 а.с.54-55), свідчать про те, що вищезгадане нежиле приміщення (сАДРЕСА_1) знаходиться у даний час у комунальній власності.

           Колегія суддів не вбачає порушень закону у діях ліквідатора при передачі цього нежилого приміщення у комунальну власність.      

           Вищевикладене спростовує доводи заявника апеляційної скарги.  

           А відтак підстав для зміни чи скасування ухвали господарського суду Запорізької області від 21.11.2007р. у справі №20/43-21/125 про банкрутство Виробничого кооперативу „Великотернівський”, с.Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області, немає.

            Керуючись статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, Запорізький апеляційний господарський суд -

                                                    Постановив:

           Апеляційну скаргу кредитора - ОСОБА_1, с.Велика Тернівка Якимівського району Запорізької області, залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Запорізької області від 21.11.2007р. у справі  №20/43-21/125 залишити без змін. 

Справу  передати  на розгляд  господарського  суду  Запорізької  області.

Головуючий суддя Кричмаржевський В.А.

 судді  Кричмаржевський В.А. 

 Мойсеєнко Т. В.  Хуторной В.М.