КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/882/13-ц
УХВАЛА
про повернення позовної заяви в зв'язку з невиконанням ухвали
про залишення позову без руху
06.09.2013 р. селище Компаніївка
суддя Компаніївського районного суду Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, державного підприємства «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3 про скасування рішень виконавчого комітету Червоновершківської сільської ради та державних актів про право власності на земельну ділянку
В С Т А Н О В И В:
Позивачі звернулися до суду з позовом про скасування рішення виконавчого комітету Червоновершківської сільської ради № 73 від 16.11.1993 року в частині надання у власність ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,2676 га та в частині надання у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 0,32 га; визнання недійсними та скасування державного акта на земельну ділянку ЯК № 030501 та державного акта про право приватної власності на землю від 22.04.1998 року виданого ОСОБА_4 площею 0,2676 га.
Частиною 1 ст. 121 ЦПК України визначено, що суддя, встановивши недодержання позивачем вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України при поданні позову, або несплату позивачем судового збору, постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.
Позовна заява ухвалою суду від 27.08.2013 року залишена без руху. Для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків позивачам судом встановлений строк п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Позивачі, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконали вимоги, визначені ст. 119 ЦПК, надали до суду позовну заяву ідентичного змісту, змінивши лише прохальну частину, в якій пред'явили нові позовні вимоги, однак не сплатили за них судовий збір, в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про судовий збір» та ч.3 ст. 80 ЦПК України, а тому позовна заява визнається неподаною та повинна бути повернута позивачам.
Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Про можливість настання таких наслідків позивачі повідомлені.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Червоновершківської сільської ради Компаніївського району Кіровоградської області, державного підприємства «Кіровоградський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», ОСОБА_3 про скасування рішень виконавчого комітету Червоновершківської сільської ради та державних актів про право власності на земельну ділянку повернути позивачам.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з заявою до суду, якщо припинять існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області через Компаніївський районний суд Кіровоградської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області О.В. Ревякіна