Справа № 22ц-2396, 2006р.                                                        Головуючий в 1-й інстанції

Бойко М.Є.

Категорія: 33        Доповідач - Лісова Г.Є.

УХ ВАЛА ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 22 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого - Лісової Г.Є.

Суддів: Бугрика В.В. , Приходько Л.А.

при секретарі - Борисовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новокаховського міського суду від 22 червня 2006 року

за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2,

ДВС у м.Нова Каховка,

ДВС у Чортківському районі Тернопільської області

про визначення розміру заборгованості по аліментах, -

встановила:

6.04.2006 року ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру заборгованості по аліментах.

Посилається на те, що відповідно до рішення суду відповідач зобов'язаний сплачувати аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Відповідач ухиляється від сплати аліментів, не вказує про свої доходи та місце роботи. При передачі виконавчого листа на виконання ДВС у Чортківському районі Тернопільської області неправильно було вказано заборгованість за період з 1.10.1996 року по 1.12.1997 року та за період з 1.10.2001 року по даний час.

Просила визнати розмір заборгованості по аліментах.

Суд притягнув до участі в справі як співвідповідачів ДВС у м.Нова Каховка та у Чортківському районі Тернопільської області.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду від 22.06.2006 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 просить його скасувати і ухвалити нове рішення, посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи, зокрема суд не дав належної оцінки довідці державної виконавчої служби у Чортківському районі, з якої вбачається, що розрахунок заборгованості по аліментах визначено не правильно. Суд не мотивував у рішенні чому відмовив у стягненні з відповідача ОСОБА_2. неустойки за прострочення сплати аліментів.

Заочним рішенням Новокаховського міського суду від 22.06.2006 року у задоволенні позову відмовлено, а ухвалою цього ж суду від цього ж числа в частині вимог щодо визначення заборгованості по аліментах за період з 1.10.1996 року по 1.12.1997 року провадження у справі закрито.

В апеляційній скарзі на рішення суду ОСОБА_1 просить його скасувати і ухвалити нове рішення, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.

У судовому засіданні позивачка апеляційну скаргу підтримала, просить її задовольнити, посилаючись на те, що суд не усунув допущеної помилки державним виконавцем у розрахунку заборгованості, а тому постановив незаконне рішення.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що її слід відхилити.

Судом встановлено, що рішенням Новокаховського міського суду від 29.08.1993 року з ОСОБА_2. стягнено аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку в користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 до досягнення ним повноліття.

Спочатку виконавчий лист знаходився на виконанні у м. Нова Каховка по місцю роботи боржника ВАТ «Южелектромаш», де аліменти було стягнено по 31.03.1998 року, а 23.04.1999 року виконавчий лист поступив на виконання Чортківського районного відділу державної виконавчої служби.

Згідно розрахунку наданого головним державним виконавцем ДВС у Чортківському районі за період з 1.04.1998 року по 1.05.2006 року ОСОБА_2 повинен був сплатити аліменти на утримання сина в сумі 4 484 грн. 45 коп. Ним було сплачено за цей період 4 179 грн. 45 коп. Станом на 1.05.2006 року заборгованість по аліментаїх становила 304 грн. 95 коп.

Розмір заборгованості по аліментах визначався державним виконавцем відповідно до вимог ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», а також починаючи з 16.10.2005 року з урахуванням змін внесених до ст.182 Сімейного кодексу України, відповідно до яких мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж ЗО відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Закон України «Про внесення змін до Сімейного кодексу України щодо збільшення розміру аліментів на дітей» може бути застосований при визначенні розміру заборгованості по аліментах лише з дня набрання ним чинності, він не поширюється на відносини, які існували до цього моменту, оскільки не має зворотної сили, а тому державним виконавцем правильно з 16.10.2005 року нараховуються аліменти у розмірі 140 грн. 40 коп. щомісячно, що становить 30% прожиткового мінімуму на одну дитину, враховуючи, що боржник ОСОБА_2 не працює.

Вимоги щодо стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення судом не розглядалися, сторони не подавали докази і не давали пояснення з цього приводу, вони не були чітко сформульовані самою позивачкою, що не позбавляє її права звернутися до суду із самостійною вимогою.

Отже, рішення судом постановлено з додержанням вимог матеріального і процесуального права, висновки суду відповідають обставинам справи, а тому підстав для його скасування не має.

Керуючись ст.ст. 303,307,308,314 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Заочне рішення Новокаховського міського суду від 22 червня 2006 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Г.Є.Лісова

Судді: В.В.Бугрик, Л.А.Приходько

Г.Є.Лісова