09.07.2013

Єдиний унікальний № 408/333/13-ц

Провадження № 2/408/120/13

Категорія 49

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

с.Біловодськ 9 липня 2013 року

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого: судді Рукаса М.С.,

за участю:

секретаря Мірошнік Г.Г.,

прокурора Васильєвої О.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Біловодського районного суду Луганської області, цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Біловодської райдержадміністрації до ОСОБА_3, третіх осіб - ОСОБА_4, Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Орган опіки та піклування Біловодсьокї райдержадміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, третіх осіб - ОСОБА_4, Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області про позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування своїх вимог представник позивача ОСОБА_1 суду пояснила, що 9 листопада 2011 року Біловодський районний суд ухвалив рішення за позовом ОСОБА_7 про відібрання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 та стягнення аліментів (справа № 2-290/2011р).

На підставі вищезазначеного рішення суду та довідки відділу реєстрації актів цивільного стану громадян Біловодського районного управління юстиції за № 15 про те, що батько дитини записаний згідно з частиною 1 статті 135 Сімейного Кодексу України, розпорядженням голови Біловодської райдержадміністрації від 01.12.2011 року № 471 малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування, та згідно з розпорядженням голови райдержадміністрації від 06 грудня 2011 року призначено ОСОБА_7 опікуном над своєю онукою.

Протягом більше ніж року ОСОБА_3 не цікавилася життям своєї дочки, не з'являлася за місцем свого проживання (АДРЕСА_1), аліменти на утримання дитини не сплачувала. Зі слів опікуна ОСОБА_7, декілька разів дзвонила по телефону, проте не виявила жодних материнських почуттів до своєї дочки, навіть не побажала поспілкуватися з нею по телефону.

Служба у справах дітей райдержадміністрації, на яку покладено обов'язок здійснення контролю за умовами проживання дітей в опікунських сім'ях, протягом року двічі відвідала родину ОСОБА_7, та на підставі власних спостережень, актів обстеження житлово-побутових умов проживання ОСОБА_8 в сім'ї бабусі, інформації лікаря педіатра Біловодського РТМО Куп’янської З.Б., вихователя дошкільного дитячого закладу № 3 с.Біловодськ, склала висновок про стан розвитку, утримання та виховання дитини в сім'ї опікуна за 2012 рік. Порушень прав дитини не виявлено, ОСОБА_7 в повній мірі виконує свої опікунські обов'язки. Оскільки опікун практично з народження виховує онуку ОСОБА_8, дівчинка вважає її своєю матір'ю.

Згідно зі статтею 164 Сімейного кодексу України підставою для позбавлення батьківських прав є ухиляння від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а пункт 8 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов'язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року за № 866, передбачає вжиття службою у справах дітей заходів щодо позбавлення батьківських прав громадянина, якщо протягом року після відібрання в нього дитини він не усунув причини, що перешкоджали йому виховувати дитину, та не звертався до суду із заявою про повернення дитини. В зв'язку з цим на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 13 березня 2013 року розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно своєї малолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що складений відповідний висновок органу опіки та піклування Біловодської райдержадміністрації.

В судовому засіданні представник позивача підтримала заявлені позовні вимоги. Просила позов задовольнити.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про дату, місце та час слухання справи повідомлена належним чином, шляхом друкування оголошення в газеті «Наша газета» від 28.06.2013 року. Заяви про розгляд справи за її відсутності від відповідача не надходило.

Третя особа ОСОБА_7 позов підтримала і суду пояснила, що вона є бабусею ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1. 6 грудня 2011 року її призначено опікуном над онукою. Вона з народження виховує онуку ОСОБА_8, дівчинку вважає її своєю матір'ю. ОСОБА_8 подобається у неї, оскільки в неї є донька ІНФОРМАЦІЯ_3.

ОСОБА_7 вважає, що через деякий час ОСОБА_3 зрозуміє її вчинок та буде вдячна їй. Просить позов задовольнити.

Представник третьої особи ОСОБА_10 в судове засідання не з'явилася. В заяві адресованій суду просила справу розглянути за її відсутності. Позовні вимоги підтримує. Просить суд позов задовольнити.

Прокурор позовні вимоги підтримав. Вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1.

9 липня 2013 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Вислухавши пояснення представника позивача, третьої особи, прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

В разі ухилення від виконання батьками обов'язків по вихованню дитини, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав (ч.1 ст.164 СК України).

У відповідачки - ОСОБА_3 народилася донька ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження виданим відділом РАЦС Біловодського РУЮ Луганської області 14 жовтня 2008 року (а.с.6).

Згідно розпорядження голови Біловодської райдержадміністрації від 01.12.2011 року № 471 малолітній ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.8), та згідно з розпорядженням голови райдержадміністрації від 06 грудня 2011 року призначено ОСОБА_7 опікуном над своєю онукою (а.с.11).

9 листопада 2011 року Біловодський районний суд ухвалив рішення за позовом ОСОБА_7 про відібрання малолітньої ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, без позбавлення батьківських прав у ОСОБА_3 та стягнення аліментів (а.с.9).

Висновками служби у справах дітей Біловодської райдержадміністрації про стан утримання, навчання та виховання ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, з 06.12.2011 року по 30.12.2011 року, з 01.01.2012 року по 31.12.2012 рок встановлено, що в сім'ї ОСОБА_7 створені належні умови для утримання та виховання онуки ОСОБА_8. Вона добре виконує свої обов'язки, забезпечує всебічний гармонійний розвиток дитини, приділяє багато уваги її вихованню, стану здоров'я, оточує її турбото., любов'ю та родинним теплом (а.с12, 16).

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 164 Сімейного кодексу України встановлено, що мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона ухиляється від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Статтею 165 Сімейного кодексу України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім'ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров'я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

З вище наведених причин, суд прийшов до висновку, що позов заявлено обґрунтовано, доводи, викладені позивачем, знайшли своє підтвердження в ході судового засідання.

З відповідача також підлягає стягненню судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 114 гривень 70 копійок.

В порядку частини 5 статті 164 СК України, після набрання рішенням про позбавлення батьківських прав законної сили надіслати його органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.11, 60, 212-215, 224-233 ЦПК України, ст.ст. 164, 165 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов органу опіки та піклування Біловодської райдержадміністрації до ОСОБА_3, третіх осіб - ОСОБА_4, Семикозівської сільської ради Біловодського району Луганської області про позбавлення батьківських прав задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженку с.Михайлівка, Кремінського району, жителя АДРЕСА_2, батьківських прав по відношенню до своєї неповнолітньої доньки ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 копійок, перерахувавши його на рахунок:

Отримувач: Державний бюджет Біловодський район

Код: 37336169

Розрахунковий рахунок: 31219206700103

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області

МФО банку: 804013

Код КД: 22030001

Призначення платежу: Судовий збір за позовом органу опіки та піклування Біловодської райдержадміністрації, Біловодський районний суд, 05380616.

Копію заочного рішення надіслати відповідачу ОСОБА_3 не пізніше трьох днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії даного рішення.

Головуючий:

суддя М.С. Рукас