Виноградівський районний суд Закарпатської області

_____________________________________________________________________

Справа № 299/1180/13-к

У Х В А Л А

09.09.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Оприск З.Л., суддів Трагнюк В.Р. та Леньо В.В.,

при секретарі Лемак А.М., за участі прокурора Міндака В.В., обвинуваченого ОСОБА_1, захисника ОСОБА_2, потерпілої ОСОБА_3,

під час проведення судового розгляду кримінального провадження №12013070080000278 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешанця АДРЕСА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Виноградівського районного суду Закарпатської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України.

До суду надійшло клопотання від представника потерпілої - адвоката ОСОБА_4, у якому вона вказує, що 09.09.2013 року між нею та потерпілою ОСОБА_3 укладено договір надання правової допомоги адвокатом по кримінальній справі, тому просить розгляд справи відкласти, надавши їй можливість ознайомитися із матеріалами кримінального провадження.

Свідок ОСОБА_5, будучи належним чином повідомленою про час та місце судового розгляду кримінального провадження в судове засідання не прибула, не повідомила про причини неявки.

Прокурор в судовому засіданні висловив свою думку про відкладення судового розгляду кримінального провадження.

Обвинувачений, захисник та потерпіла не заперечили щодо відкладення судового розгляду.

Заслухавши прокурора, думку обвинуваченого, захисника та потерпілої, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.56 КПК України, протягом кримінального провадження потерпілий має право мати представника.

Відповідно до ч.1 ст.327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність відкладення судового засідання із розгляду кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 за ч.1 ст.115 КК України, і застосування приводу до свідка ОСОБА_5

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.56, 327 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №12013070080000278 відносно ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України, - на 15-30 годину 24.09.2013 року.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Виноградівського районного суду Закарпатської області до свідка ОСОБА_5, АДРЕСА_2

Виконання ухвали в частині здіснення приводу доручити Виноградівському РВ УМВС України в Закарпатській області, а прокурору Виноградівського району Закарпатської області для відому та контролю.

Здійснити судовий виклик у судове засідання на призначені дату і час прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілого та його представника, свідків.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді З. Л. Оприск В.Р.Трагнюк В.В.Леньо