Справа № 22-2703 2006 року                      Головуючий в 1 інстанції Мусулевський Я.Г.

Категорія:                                                      Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                    Семиженка Г.В.

Суддів:                                               Бугрика В.В.,

Лісової Г. Є.

при секретарі:  Борисовій О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 06 вересня 2006 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1. просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду м.Херсона від 06 вересня 2006 року, якою залишено без розгляду його скаргу на дії державної виконавчої служби.

Посилається на поважність причини пропуску строку, яке полягає в тому, що йому не було направлено копію ухвали.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви, колегія суддів приходить до висновку, ш,о вона не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції може бути подано протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалу Комсомольським районним судом м.Херсона про залишення скарги ОСОБА_1. без розгляду у зв'язку з повторною його неявкою в судове засідання було постановлено 6 вересня 2006 року, а апеляційна скарга на цю ухвалу подана 09 жовтня 2006 року, тобто по закінченню встановленого законом строку.

Про час і місце розгляду справи ОСОБА_1. був повідомлений належним чином, під розписку, що підтверджується повідомленими про вручення долученими до справи, а тому про наслідки розгляду її мав право довідатися ознайомившись з матеріалами справи, одержавши копію ухвали.

Особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

ОСОБА_1. у судове засідання не з'явився і не повідомив про причини неявки, а тому колегія суддів підстав для поновлення строку не вбачає.

Строк оскарження ухвали суду першої інстанції не ставиться в залежність від часу одержання копії ухвали.

Згідно зі ст.73 ЦПК суд поновлює строк, встановлений законом, у разі його пропущення з поважних причин.

Оскільки судом не встановлено, що строк на апеляційне оскарження ухвали пропущено з поважних причин, то у задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.73, 294 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 в поновленні строку на апеляційне оскарження ухвали Комсомольського районного суду М.Херсона від 06 вересня 2006 року.

Апеляційну скаргу залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Г.В. Семиженко Судді: Л.А. Приходько, Г.Є. Лісова