Справа № 22-Ц-2718 2006 року                  Головуючий в 1 інстанції  Радченко С.В.

Категорія: 42                                                 Доповідач: Лісова Г.Є.

УХВАЛА ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

2006 року листопада місяця 15 дня колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Херсонської області в складі:

Головуючого:                                       Семиженка Г.В.

Суддів:                                                Бугрика В.В.,

Лісової Г.Є.

при секретарі:      Івахненко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні цивільну справу за апеляційною скаргою Акціонерного поштово-пенсійного банку «Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції АППБ «Аваль» на рішення Бериславського районного' суду від 08 вересня 2006 року за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до сільськогосподарського фермерського господарства «Ферма ОСОБА_2», АППБ «Аваль», третя особа державна виконавча служба у Бериславському районі про виключення майна з акту опису й арешту,

ВСТАНОВИЛА:

18.04.2006 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до СФГ «Ферма ОСОБА_2», АППБ «Аваль», третя особа ДВС у Бериславському районі про виключення з акту опису й арешту проведеного державним виконавцем 01.03.2006 року на виконання наказу НОМЕР_1 виданого господарським судом Херсонської області для примусового стягнення з СФГ «Ферма ОСОБА_2» та СФГ «Артем» солідарно заборгованості по кредиту в розмірі 127706 грн. 35 коп. належного СФГ «Маяк» майна, а саме: культиватора КПЄ-3,8 та сівалки СЗТ-3,6, яке значиться в опису під НОМЕР_4.

Посилався на те, що сільськогосподарська техніка знаходилася на зберіганні на території СФГ «Ферма ОСОБА_2», про що не міг повідомити голова господарства, оскільки не був присутній під час опису й арешту майна.

ОСОБА_2. просила виключити з акту опису й арешту   майна серії  НОМЕР_3 належний їй на праві власності автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2.

Рішенням Бериславського районного суду від 08 вересня 2006 року позови задоволено. Виключено з акту опису й арешту майна від 01.03.2006 року серії НОМЕР_3 культиватор КПЄ-3,8, сівалку СЗТ-3,6, зобов'язавши ДВС у Бериславському районі повернути зазначене майно ОСОБА_1 та автомобіль ВАЗ 2121 «Нива», 1988 року випуску, державний номер НОМЕР_2, зобов'язавши ДВС у Бериславському районі повернути автомобіль законному володільцю ОСОБА_2.

В апеляційній скарзі на рішення суду АППБ <Аваль» просить його скасувати в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. і направити на новий розгляд.

Посилається на допущенні судом порушення норм процесуального і матеріального права.

У судовому засіданні представник АППБ "Аваль» апеляційну скаргу підтримав з підстав викладених в ній, просить її задовольнити.

Представник СФГ «Маяк» і «Ферма ОСОБА_2» апеляційну скаргу не визнали, просять рішення суду залишити без змін.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції' в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1. слід скасувати і закрити в цій частині провадження у справі.

Як вбачається з матеріалів справи опис й арешт майна 01.03.2006 року проведено державним виконавцем на виконання наказу про стягнення заборгованості по кредиту з СФГ «Ферма ОСОБА_2» і СФГ «Артем» в користь АППБ «Аваль» в сумі 127706 грн. 35 коп. виданого 06.07.2005 року господарським судом Херсонської області.

Голова СФГ ОСОБА_1. просить виключити з акту опису й арешту майна належну СФГ «Маяк» сільськогосподарську техніку: культиватор і сівалку, яка знаходилася на час опису на території СФГ «Ферма ОСОБА_2».

СФГ «Маяк» є юридичною особою. Представнику ОСОБА_3., яка брала участь у справі, довіреність видана від імені юридичної особи СФГ «Маяк».

Таким чином, даний спір, що виник між юридичними особами, відповідно до ч.І ст.2 ГПК України повинен розглядатися господарським судом, а не судом загальної юрисдикції.

За таких обставин рішення суду в цій частині слід скасувати і провадження у справі закрити.

Керуючись ст.ст.ЗОЗ, 307, 310, 314,15 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу АППБ «Аваль» задовольнити.

Рішення Бериславського районного суду від 08 вересня 2006 року в частині задоволення позову про виключення з акту опису й арешту майна від 01.03.2006 року серії НОМЕР_3 культиватора КПЄ-3,8 та сівалки СЗТ-3,6 і повернення його ОСОБА_3. скасувати і закрити в цій частині провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий: Г.В. Семиженко Судді: Л.А. Приходько, Г.Є. Лісова