Справа № 375/1236/13-к Номер провадження 1-кп/375/92/13

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.09.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Гавенко О.Л.

при секретарях Куць В.А., Тарасенко Н.В., Киричок В.В.

за участю прокурора Омелян М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця смт. Рокитне Київської області, який зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, розлученого, який не працює, інвалід третьої групи, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-

в с т а н о в и в:

В кінці березня 2013 року близько 16 год. 00 хв. ОСОБА_1, під час розпиття спиртного в помешканні гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2, шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, здійснив крадіжку бензопили "FORESTA", яка була у використанні, що належить ОСОБА_2, яку в подальшому переніс за місцем свого проживання. В подальшому ОСОБА_1, з метою збагачення за чужий рахунок, через два дні звернувся до гр. ОСОБА_3 з проханням знайти покупця на бензопилу "FORESTA", при цьому вказавши, що дана бензопила належить йому. Гр. ОСОБА_3 продав бензопилу "FORESTA" гр. ОСОБА_4, а отримані кошти в сумі 400 грн. передав ОСОБА_1, які останній витратив на власний розсуд. Згідно довідки СПД ФО ОСОБА_5 від 10.07.2013 року вартість бензопили "FORESTA", яка була у використанні, становить 420 грн.

Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв потерпілому ОСОБА_2 матеріальних збитків на суму 420 грн. 00 коп.

Таким чином, ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразилися в таємному викраденні чужого майна, вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 185 КК України, тобто крадіжку.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю і показав, що дійсно в кінці березня 2013 року близько 16 год. 00 хв. він ще з чотирьма чоловіками розпивали спиртні напої в помешканні гр. ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 та є колишнім його сусідом. Пили пиво, потім горілку, особисто він випив грамів 250-300. Потім він взяв бензопилу "FORESTA", що належить ОСОБА_2, яку в подальшому переніс за місцем свого проживання. Через два дні звернувся до гр. ОСОБА_3 з проханням знайти покупця на бензопилу "FORESTA", при цьому вказавши, що дана бензопила належить йому. Гр. ОСОБА_3 продав бензопилу "FORESTA" гр. ОСОБА_4, а отримані кошти в сумі 400 грн. передав обвинуваченому, які останній витратив на власний розсуд, а саме половину віддав жінці, з якої спільно проживає, а половину сховав.

Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.

Потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що дійсно в кінці березня 2013 року близько 16 год. 00 хв. обвинувачений ОСОБА_1 ще з чотирьма чоловіками розпивали спиртні напої в його помешканні за адресою: АДРЕСА_2. Вказував, що його дружини того дня не було вдома і він запросив друзів посидіти і випити. Вказував, що з ОСОБА_1 він перебуває у нормальних відносинах. Вони всі разом пили пиво і горілку, потерпілий вказав, що він відлучався зі свого помешкання, а тому не помітив, що пропала його бензопила "FORESTA". Коли вже побачив, що бензопила зникла, то написав заяву до міліції. Вказав, що претензій він до обвинуваченого не має, бензопила йому повернута.

Допитавши обвинуваченого, потерпілого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого, потерпілого, дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.

При обранні міри покарання суд бере до уваги пом"якшуючу обставину - щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.

Обставиною, яка обтяжує покарання є скоєння злочину особою, що перебуває у стані алкогольного сп"яніння.

Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).

При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності, за місцем проживання характеризується позитивно, є інвалідом третьої групи.

Незважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, про що вказував в суді, визнав також протиправність своїх вчинків, суд, з огляду на сукупність отриманих доказів, які характеризують особу із посередньої сторони, зважаючи на те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності, що в сукупності вказує на наявність підстав вважати суспільно небезпечною її особу, приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі.

Разом з тим, з огляду на викладене, суд вважає, що виправлення обвинуваченого можливе без відбування призначеного судом покарання у вигляді позбавлення волі і у відповідності до ст.ст. 75, 76 КК України суд вважає за можливе прийняти рішення про звільнення обвинуваченого від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Також суд вважає за необхідне речовий доказ по справі, а саме: бензопилу "FORESTA" залишити за потерпілим - ОСОБА_2.

Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у виді двох років позбавлення волі.

На підставі ст. 75, 76 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування основного покарання у виді позбавлення волі, з випробуванням, з іспитовим строком 1 (один) рік, зобов'язавши не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання, періодично з'являтися для реєстрації до кримінально-виконавчої інспекції.

Речовий доказ по справі, а саме: бензопилу "FORESTA" залишити за потерпілим - ОСОБА_2.

Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 не обиралася.

Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Гавенко О.Л.