24 жовтня 2008 року                                                                        м. Київ

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України у складі :

розглянувши скаргу Генеральної прокуратури України про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від

18 грудня 2007 року та ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 березня 2008 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактичного місця проживання, 

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області від 6 вересня 2007 року заяву ОСОБА_1 про встановлення фактичного місця проживання задоволено.

18 жовтня 2007 року прокуратура Вінницької області звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 6 вересня 2007 року не подаючи заяву про апеляційне оскарження зазначеного судового рішення, у якій ставила питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2007 року в задоволенні заяви прокуратури Вінницької області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовлено.

Ухвалою колегії суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 березня 2008 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2007 року у справі за заявою

ОСОБА_1 про встановлення фактичного місця проживання.

У поданій скарзі Генеральна прокуратура України просить переглянути  ухвалу апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня 2007 року та ухвалу судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від

24 березня 2008 року у зв'язку з винятковими обставинами з підстав неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Згідно вимог статті 354 ЦПК України підставами оскарження судового рішення у зв'язку з винятковими обставинами є неоднакове застосування судом (судами) касаційної інстанції одного і того ж самого положення закону або визнання судового рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, таким, що порушує міжнародні зобов'язання України.

У поданій скарзі Генеральною прокуратурою України не наведено обставини, які б свідчили про неоднакове застосування одного і того ж положення закону або про визнання оскаржуваних ухвал такими, що порушують міжнародні зобов'язання України, а тому підстави для допуску скарги до провадження у зв'язку з винятковими обставинами відсутні.

Керуючись статтями 353-356 ЦПК України, колегія суддів Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України

у х в а л и л а :

У допуску до провадження у зв'язку з винятковими обставинами скарги  Генеральної прокуратури України про перегляд у зв'язку з винятковими обставинами ухвали апеляційного суду Вінницької області від 18 грудня

2007 року й ухвали судді Судової палати у цивільних справах Верховного Суду України від 24 березня 2008 року та у витребуванні справи відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.