Справа № 375/1313/13-к Номер провадження 1-кп/375/98/13
ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10.09.2013 року Рокитнянський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Гавенко О.Л.
при секретарях Куць В.А., Тарасенко Н.В., Киричок В.В.
за участю прокурора Омелян М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Рокитне кримінальне провадження по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Синява Рокитнянського району Київської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 та проживає: АДРЕСА_2, українця, громадянина України, освіта професійно-технічна, не одруженого, розлученого, який працює в ТОВ "Агромілк" в с. Луб"янка Рокитнянського району Київської області охоронцем, раніше не судимого в силу ст. 89 КК України
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 1 КК України,-
в с т а н о в и в:
18.07.2013 року близько 21 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1, проходячи повз територію недіючої ферми відділення "Першотравневе" ТДВ "Синявське", що розташована в с. Першотравневе Рокитнянського району Київської області, помітив демонтовані секції металевого паркану, які знаходяться на балансі ТДВ "Синявське", як паркан, вартістю 450 грн. за одну секцію, вирішив здійснити їх крадіжку. З метою реалізації свого злочинного наміру, ОСОБА_1, взявши за місцем свого проживання саморобний металевий візок, пішов до території недіючої ферми. Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та будь-яких свідків, він підійшов до попередньо побачених ним демонтованих металевих секцій та шляхом вільного доступу, таємно від оточуючих, ОСОБА_1, усвідомлюючи неправомірність своїх дій, самостійно завантажив на свій візок дві секції паркану, одна секція розміром 2х2 метри кожна. Втілюючи свої протиправні дії до кінця, ОСОБА_1 відвіз викрадені ним за вищевказаних обставин секції металевого паркану до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 та розвантажив їх у своєму підсобному приміщенні. Після цього, продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_1, розуміючи, що даного викраденого ним паркану не вистачить для огородження свого подвір"я, він знову, взявши свій металевий візок, поїхав до території ТДВ "Синявське" та завантажив ще дві секції металевого паркану, який як і попередній, відвіз до свого місця проживання та вивантажив до решти попередньо викраденого ним паркану. 19.07.2013 року близько 21 год. 00 хв., продовжуючи свою злочинну діяльність, гр. ОСОБА_1, взявши за місцем свого проживанння саморобний металевий візок, продовжуючи свої протиправні дії, поїхав до місця знаходження демонтованих секцій металевого паркану, а саме до території ТДВ "Синявське". Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та будь-яких свідків, скориставшись тим, що за ним ніхто не спостерігає, втілюючи свій злочинний намір, спрямований на збагачення за рахунок чужого майна, гр. ОСОБА_1 здійснив крадіжку ще шести секцій демонтованого металевого паркану, які як і попередні відвіз до свого місця проживання та зберігав їх разом із попередньо викраденим майном.
Згідно довідки, виданої ТДВ "Синявське", вартість однієї секції паркану становить 450 грн.
Своїми діями ОСОБА_1 заподіяв власнику майна - ТДВ "Синявське" матеріальної шкоди на загальну суму 4500 гривень.
Обвинувачений ОСОБА_1 суду показав: - 18.07.2013 року близько 21 год. 00 хв. він проходив повз територію недіючої ферми відділення "Першотравневе" ТДВ "Синявське", що розташована в с. Першотравневе Рокитнянського району Київської області, вказував, що йшов із саморобним металевим візком в сторону пасіки набрати дров. Потім він помітив демонтовані секції металевого паркану, вирішив здійснити їх крадіжку. Побачив, що навколо немає ніяких сторонніх осіб та будь-яких свідків, він підійшов до демонтованих металевих секцій та завантажив на свій візок дві секції паркану. Потім він відвіз викрадені секції металевого паркану до місця свого проживання, а саме в АДРЕСА_2 та розвантажив їх у своєму підсобному приміщенні. Після цього він знову, взявши свій металевий візок, поїхав до території ТДВ "Синявське" та завантажив ще дві секції металевого паркану, відвіз до свого місця проживання та вивантажив до решти викраденого ним паркану. 19.07.2013 року близько 21 год. 00 хв. він, взявши саморобний металевий візок, поїхав до місця знаходження демонтованих секцій металевого паркану, а саме до території ТДВ "Синявське". Переконавшись у відсутності сторонніх осіб та будь-яких свідків, він знову здійснив крадіжку ще шести секцій демонтованого металевого паркану, які як і попередні відвіз до свого місця проживання та зберігав їх разом із раніше викраденим майном.
Розкаюється в скоєному, просить суворо не карати.
Допитавши обвинуваченого, дослідивши матеріали справи, суд вважає доказаною вину обвинуваченого у вчиненні інкримінуємого йому злочину за ч. 1 ст. 185 КК України.
Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України суд визнав за згодою учасників судового провадження недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та обмежив дослідження фактичних обставин справи допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують особу винного, оскільки ці докази ніким не оспорюються, обвинувачений та інші учасники розгляду правильно розуміють зміст цих обставин, вони не викликають сумнівів у добровільності та істинності їх позицій.
При обранні міри покарання суд бере до уваги пом"якшуючу обставину - щире каяття, активне сприяння розслідуванню злочину.
Обтяжуючі обставини по справі суд не вбачає.
Суд кваліфікує дії обвинуваченого за ч. 1 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжку).
При обранні виду і міри покарання обвинуваченому суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченого, його характеристику. Обставинами, які характеризують особу обвинуваченого є те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності, але за місцем проживання характеризується позитивно.
Незважаючи на те, що обвинувачений повністю визнав свою вину, про що вказував в суді, визнав також протиправність своїх вчинків, суд, з огляду на сукупність отриманих доказів, які характеризують особу із позитивної сторони, зважаючи на те, що особа не вперше притягується до кримінальної відповідальності, але за місцем проживання характеризується позитивно, що в сукупності вказує на відсутність підстав вважати суспільно небезпечною її особу, приходить до висновку, що достатньою мірою для виправлення та упередження скоєння нових злочинів є міра покарання, передбачена санкцією ч. 1 ст. 185 КК України у вигляді громадських робіт.
Цивільний позов по справі не заявлено.
Також суд вважає за необхідне речові докази по справі, а саме: десять секцій металевого паркану огорожі, передані на зберігання ТДВ "Синявське", залишити за потерпілим - ТДВ "Синявське".
Судові витрати по справі відсутні.
Керуючись ст. ст. 371, 374 та 376 КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винним за ч. 1 ст. 185 КК України і призначити йому покарання у вигляді громадських робіт на строк 100 (сто) годин.
Речові докази по справі, а саме: десять секцій металевого паркану огорожі, передані на зберігання ТДВ "Синявське", залишити за потерпілим - ТДВ "Синявське".
Міра запобіжного заходу відносно засудженого ОСОБА_1 не обиралася.
Вирок суду може бути оскаржений до Апеляційного суду Київської області через Рокитнянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Гавенко О.Л.