Справа 22-ас-428 Категорія- А-13
Голов, в 1 інст.-Гладюк Г.Л. Доповідач-Василевич B.C.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 грудня 2006 року м.Рівне
Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Рівненської області в складі:
Головуючого судді-Василевича B.C. Суддів Демянчук С.В., Гордійчук С.О. при секретарі Чалій Н.О. з участю позивача ОСОБА_1, представника Управління МВС України в Рівненській області Негрей А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Рівненського міського суду від 7 серпня 2006 року в справі за позовом ОСОБА_1 до управління МВС України в Рівненській області про призначення пенсії за вислугу років,-
встановила:
Постановою Рівненського міського суду від 7 серпня 2006 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до управління МВС України в Рівненській області про призначення пенсії.
В поданій на вказане рішення апеляційній скарзі позивач доводить про його незаконність через неправильне тлумачення норм матеріального права.
Просить про скасування постанови з ухваленням нової про задоволення позову.
Заслухавши суддю-доповідача, пояснення позивача та представника відповідача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про її відхилення.
Як видно з матеріалів справи та як це встановлено судом, позивач проходив службу в органах внутрішніх справ з 1 жовтня 1978 року по 26 траня 1992 року. Наказом начальника УМВС України в Рівненській області від 26 травня 1992 року №54/ос був звільнений по п.66 Положення про проходження служби рядовим та начальницьким складом в органах внутрішніх справ України. На день звільнення цей стаж становив ІЗ років 7 місяців, а загальний трудовий близько 20 років.
Відповідно до п."б" ст.12 Закону України із змінами від 4 липня 2002 року "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького та рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб" право на пенсію за вислугу років з урахуванням трудового стажу мають особи офіцерського складу, прапорщики і мічмани, військовослужбовці надстрокової служби та військової служби за контрактом ..., за умови, якщо вони звільнені зі служби незалежно від підстав звільнення та часу звільнення і досягли 45-річного віку... і мають загальний трудовий стаж 25 календарних років і більше, з яких не менше 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ.
З метою усунення можливості подвійного тлумачення визначення права на пенсію з урахуванням трудового стажу Законом України "Про внесення змін до деяких законів України з питань пенсійного забезпечення та соціального захисту військовослужбовців" від 4 квітня 2006 року №3591-1V до п."б"ст.12 названого вище Закону були внесені зміни. Згідно з новою редакцією ст.12 пенсія за вислугу років призначається особам офіцерського складу...іншим особам, зазначеним у пунктах "б"-"д"ст.12 цього закону, в разі досягнення ними на день звільнення зі служби 45-річного віку, крім осіб, зазначених у частині третій статті 5 цього закону, за наявності у них страхового стажу 25 років і більше, з яких не менше ніж 12 календарних років і 6 місяців становить військова служба або служба в органах внутрішніх справ, державній пожежній охороні, органах і підрозділах цивільного захисту, податковій міліції чи Державній кримінально-виконавчій службі України.
Отже, набуття 45-річного віку або 25-річного страхового стажу вже після звільнення із служби не дає права призначення пенсії відповідно до вищевказаного закону.
Окрім того, п.4 Прикінцевих положень Закону №3591-1V встановлено, що вислуга років для призначення пенсій, що була обчислена особам офіцерського складу, прапорщикам ... та деяким іншим особам, які мають право на пенсію за Законом України "Про пенсійне забезпечення військовослужбовців, осіб начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та деяких інших осіб", відповідно до нормативно-правових актів щодо призначення пенсії до набрання чинності цим законом, перегляду не підлягає.
Враховуючи, що постанова ухвалена з дотриманням норм матеріального та процесуального права і доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують підстав для її скасування немає. Керуючись ст.ст.198, 200, 205,206 КАС України, колегія суддів,-
ухвалила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.
Постанову Рівненського міського суду від 7 серпня 2006 року залишити без зміни.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановления та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця з дня набрання нею чинності.
Головуючий суддя-