Судове рішення #3192388

                                                                                                  Справа №2-4667/2008р.


 З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ      УКРАЇНИ


 10  листопада  2008 року     Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого-судді                                              Разумовської О.Г.

при секретарі                                                                     Колісниченко В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві цивільну справу за позовом закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором,-


В С Т А Н О В И В:

    04.06.2008р. закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», (далі – ЗАТ «ОТП Банк») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1  про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 10290,07 грн. та судові витрати.

    Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила  позов задовольнити.

    Відповідач до судового засідання не з»явилась, причину неявки суду не повідомила, про час слухання справи була повідомлена належним чином. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення на заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

    Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні, що 26.06.2007р.. між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1  було укладено кредитний договір №PL-401/070/2007, згідно якого відповідач отримала кредит у сумі 7700,00 грн. з виплатою процентної ставки 3% щомісячно, строк остаточного повернення якого -  07.06.2010р.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1  зобов’язана щомісячно здійснювати погашення кредиту згідно з графіком погашення. Відповідно до п.3.1.1. ст.3 ч.2 договору за порушення прийнятих на себе зобов»язань за кредитним договором відповідачка зобов»язана сплатити позивачу пеню у розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов»язання, за кожен день прострочки.  Згідно з п.3.1.2 ст.3 ч.2 Кредитного договору, за прострочення зобов»язань за кредитним договором понад 15 календарних днів, відповідач, крім пені, додатково сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,01% від суми прострочених зобов»язань, але не менше ніж 25 грн. Згідно з п.3.1.3 ст.3 ч.2 Кредитного договору, за прострочення зобов»язань за кредитним договором понад 30 календарних днів, відповідач сплачує на користь позивача штраф у розмірі 0,02% від суми прострочених зобов»язань, але не менше ніж 50 грн.

 Однак, при виконані умов кредитного договору відповідач порушила терміни сплати по кредиту та відсотків за користування кредитом. Так, станом на 26.03.2008 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 10290,07 грн., з яких: заборгованість за кредитом – 7378,69 грн., сума несплачених відсотків за користування кредитом – 1775,73 грн., пеня – 1085,65 грн. та штраф – 50 грн.

        Відповідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та якщо у зобов’язані встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається. Тому, сума боргу у розмірі 10290,07 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

            На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача також підлягають стягненню судові витрати.

    Керуючись ст.ст.10,11,60,212-215,218,226,233 ЦПК України, суд-


В И Р І Ш И В:

    Позов - задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь закритого акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованність у розмірі 10290,07 грн.,  понесені витрати на сплату судового збору – 102,90 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи – 30 грн., а всього –10422,97грн.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, по письмовій заяві відповідача, поданої протягом 10 днів з моменту його проголошення. Рішення набирає законої сили через 10 днів після його проголошення. Рішення може бути оскаржено в Миколаївський апеляційний суд через Заводський районний суд м.Миколаєва у строк та порядок, передбачений ст.ст. 294,296 ЦПК України.

     

 


СУДДЯ:                                                                                 О.Г. Разумовська


Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація