Справа № 589/5218/13-ц р.

Провадження № 4-с/589/15/13

УХВАЛА

09.09.2013 р. м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Сидорчук О.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області Садової К.М. та визнання незаконним і скасування акту опису та арешту майна від 30.08.2013 року, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.1 ст. 383 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі від 28.01.2013 р. N 24-152/0/4-13 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення у цивільній справі" звертає увагу на те, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, перелічені в частині сьомій статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" (п. 9).

В прохальній частині вищевказаної скарги відсутня вимога про визнання протиправною (незаконною) дії, рішення чи бездіяльності державного виконавця, отже, у скарзі не викладений зміст вимог, які може містити скарга у процесі виконавчого провадження. Акт опису та арешту майна є наслідком тих чи інших дій, рішень, бездіяльності державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 121, 383 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії старшого державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Шосткинського міськрайонного управління юстиції у Сумській області Садової К.М. та визнання незаконним і скасування акту опису та арешту майна від 30.08.2013 року залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали. Мають бути усунуті шляхом подання до суду уточненої скарги (без додатків, які вже подані) із копіями для заінтересованих осіб в якій з урахуванням мотивувальної частини даної ухвали виклисти зміст вимог, які має збігатись із наведеним у скарзі предметом оскарження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Сидорчук