№ 138/1507/13-ц

№2/138/600/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.07.2013 року місто Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Жикевич Т.Б., розглянувши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до Могилів - Подільської міської ради, виконавчий комітет Могилів - Подільської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів - Подільської міської ради про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення витрат пов'язаних з оплатою допомоги адвоката, стягнення матеріальної та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Судом отримано вищевказаний позов, однак ухвалою від 18.07.2013 року суд відмовив позивачу у відкритті провадження в частині його вимог про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою допомоги адвоката, а в частині інших вимог позов було залишено без руху, а позивачу було надано трьохденний строк, з дня отримання копії ухвали суду, для усунення ряду недоліків.

На виконання вимог ухвали суду позивач подав позов в новій редакції та квитанцію про сплату судового збору в сумі 400,00 грн.

Дослідивши надані матеріали суд, приходить до переконання, що позивач не усунув недоліки та не привів свій позов у відповідність до вимог ст.ст. 119 та 120 ЦПК України.

Пред'являючи вимоги майнового та немайнового характеру позивач сплатив лише один відсоток від ціни позову, що підтверджується наданою суду квитанцію.

Тобто, в порушення п.4 ч.2 ст. 119 ЦПК України позивач не оплатив судовий збір за пред'явлення вимоги немайнового характеру, в порядку визначеному ч.3 ст. 6 та в розмірі визначеному ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та, відповідно в порушення вимог ч.5 ст. 119 ЦПК України, не надав суду документ про його сплату.

На необхідності усуненні такого недоліку наголошувалось в ухвалі суду про залишення позову без руху.

Аналогічно, суд звертав увагу позивача на положення п. 5 та п. 6 ч. 2 ст. 119 ЦПК України згідно яких позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

В порушення вимог вищевказаної норми в позовній заяві, яку позивач надав суду в новій редакції відсутнє зазначення про докази, якими позивач обґрунтовує пред'явленні позовні вимоги, і позивач не зазначає про наявність підстав для звільнення від такого доказування.

Так, в позовній заяві, як і раніше, не зазначено про докази в обґрунтування усіх обставин, якими позивач обгрутновує свої вимоги, зокрема того, що позивач пройшов курс лікування. Довідка лікаря про огляд та довідка за № 16 від 26.11.2012 року про вартість ліків не підтверджує ту обставину, що позивач придбав такі ліки та того, що він пройшов курс лікування.

Крім того, позов, як і раніше, містить суперечності з приводу правового обґрунтування пред'явлення вимог до усіх відповідачів та підстав для їх спільної відповідальності.

Також, як зазначалось вище, ухвалою суду від 18.07.2013 року суд відмовив позивачу у відкритті провадження у справі в частині його вимог про стягнення витрат, пов'язаних з оплатою допомоги адвоката, що були понесені позивачем в межах провадження справи, що розглядалась за правилами адміністративного судочинства України. Не зважаючи на дану обставину, позов, що був поданий позивачем в новій редакції знову містить вимогу про стягнення тих же витрат.

В ухвалі про залишення позову без руху суд роз'яснив позивачу положення ч.2 ст.121 ЦПК України, а тому враховуючи зазначені обставини, а саме те, що недоліки визначені судом позивач не усунув суд, приходить до переконання про наявність підстав, передбачених ст. 121 ЦПК України, вважати заяву неподаною та повернути її позивачу.

Відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 121, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Могилів - Подільської міської ради, виконавчий комітет Могилів - Подільської міської ради, Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Могилів - Подільської міської ради про захист честі, гідності і ділової репутації, стягнення витрат пов'язаних з оплатою допомоги адвоката, стягнення матеріальної та моральної шкоди - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.ЖИКЕВИЧ