№138/1543/13-ц

№2/138/609/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09. 2013 року Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

у складі: головуючої судді Жикевич Т.Б.,

за участю секретаря Яцишеної І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Могилів-Подільському клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_4, ОСОБА_1, ОСОБА_2 про солідарне стягнення боргу по договору кредиту , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

В судовому засіданні представник відповідачів надав заяву про призначення почеркознавчої експертизи, оскільки його довірителі заперечують ту обставину, що вони підписували договори поруки, якими забезпечується виконання зобов'язань по кредитному договору № VIMOSE00001188 від 28.06.2006 року. Також заявив клопотання про зобов'язання позивача, згідно положень ст. 64 ЦПК України, надати оригінали договорів поруки, підписи відповідачів на яких оспорюються.

В судовому засіданні представник позивача проти задоволення заявлених клопотань не заперечував.

Враховуючи думку та пояснення представників сторін спору, приймаючи до уваги те, що для правильного та об'єктивного розгляду справи необхідно вирішити питання чи виконані підписи на вищевказаних договорах саме ОСОБА_1 та ОСОБА_2 чи іншими особами суд, приходить до переконання, що клопотання про призначення почеркознавчої експертизи та зобов'язання позивача надати необхідні матеріали для проведення такої експертизи слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 143, 144, 146, 209, 210 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Вінницького відділення Київського Науково-Дослідного Інституту Судових Експертиз, що знаходиться за адресою: вулиця Кірова, 1 в місті Вінниці.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертів поставити питання:

1. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «юридичні адреси і реквізити сторін, поручитель» договору поруки № VIMOSE00001188/1 від 28.08.2013 року ОСОБА_1, чи іншою особою?

2. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі «юридичні адреси і реквізити сторін, поручитель» договору поруки № VIMOSE00001188/2 від 28.08.2013 року ОСОБА_2, чи іншою особою?

3. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_1 в графі «юридичні адреси і реквізити сторін, поручитель» договору поруки № VIMOSE00001188/1 від 28.08.2013 року шляхом наслідування підпису ОСОБА_1 іншою особою?

4. Чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 в графі «юридичні адреси і реквізити сторін, поручитель» договору поруки № VIMOSE00001188/2 від 28.08.2013 року шляхом наслідування підпису ОСОБА_2 іншою особою?

Для проведення почеркознавчої експертизи зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду оригінали договорів на яких оспорюються підписи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2, а саме :

1. Оригінал договору поруки № VIMOSE00001188/1 від 28.08.2013 року. Сторони договору : кредитор ПАТ КБ «ПриватБанк», поручитель ОСОБА_1;

2. Оригінал договору поруки № VIMOSE00001188/2 від 28.08.2013 року. Сторони договору : кредитор ПАТ КБ «ПриватБанк», поручитель ОСОБА_2.

Для вирішення поставлених питання в розпорядження експертів надати:

1. Цивільну справу №138/1543/13-ц за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (вул. Набережна Перемоги, буд.50, м. Дніпропетровськ, 49094, адреса для листування: 49094, м. Дніпропетровськ, а/с 1800) до ОСОБА_4 (АДРЕСА_1), ОСОБА_1 (АДРЕСА_2), ОСОБА_2 (АДРЕСА_3) про солідарне стягнення боргу по договору кредиту.

2. Оригінали договорів, підписи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на яких оспорюються, а саме: оригінал договору поруки № VIMOSE00001188/1 від 28.08.2013 року. Сторони договору : кредитор ПАТ КБ «ПриватБанк», поручитель ОСОБА_1 та оригінал договору поруки № VIMOSE00001188/2 від 28.08.2013 року. Сторони договору : кредитор ПАТ КБ «ПриватБанк», поручитель ОСОБА_2.

Зразки підписів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 або інші необхідні матеріали додатково будуть надані експерту за його клопотанням.

Витрати по проведенню експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Встановити строк проведення експертизи - один календарний місяць з моменту отримання експертною установою ухвали суду.

Зобов'язати ПАТ КБ «ПриватБанк» надати суду оригінали договорів поруки підписи відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на яких оспорюються, а саме: оригінал договору поруки № VIMOSE00001188/1 від 28.08.2013 року, сторони договору : кредитор ПАТ КБ «ПриватБанк», поручитель ОСОБА_1 та оригінал договору поруки № VIMOSE00001188/2 від 28.08.2013 року, сторони договору : кредитор ПАТ КБ «ПриватБанк», поручитель ОСОБА_2.

Направити ухвалу для виконання ПАТ КБ «ПриватБанк» встановивши строк для її виконання, терміном в 5 днів, з дня отримання її копії.

Роз'яснити сторонам спору, що наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 146 ЦПК України.

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Т.Б.Жикевич