^{Апеляційний суд міста Севастополя}

Справа  №  22ц-1261/2006р.                                                             Головуючий  у  першій

інстанції   Бухарєва   Т.І.

Категорія                              34                                                           Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Зотов   B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ             УКРАЇНИ

23    листопада    2006    року    колегія    судової    палати    у    цивільних

справах  Апеляційного  суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                                      -  Куцеконя   І.П.

суддів                               -  Зотова  B.C.,   Клочка  В.П.

при  секретарі                  -   Благовидові  А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в М.Севастополі питання про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження               ухвали місцевого суду Балаклавського району

М.Севастополя від 22 вересня 2006р. по справі за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2  про  розділ  майна,

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2006 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2   про  розподіл  майна.

Ухвалою місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 22 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 визнаний не поданий та таким,   що  підлягає  поверненню.

Не погодившись з ухвалою місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 22 вересня 2006р., без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження ухвали суду, позивач подала 17 жовтня 2006 року апеляційну скаргу з пропуском строку на апеляційне оскарження,   передбаченого  ч.1   ст.294   ЦПК  України.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді - доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що строк на апеляційне оскарження  підлягає  задоволенню  з  таких  підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його  пропущення  з  поважних  причин.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 22 вересня 2006 року позов ОСОБА_1 визнаний не поданий та таким, що підлягає поверненню, копія     ухвали     одержана  позивачем  09.10.2006р.

За таких обставинах, суд вважає, що строк на оскарження вищевказаного рішення пропущений ОСОБА_3 з поважних причин, а   тому  є  підстави  для  його  поновлення.

Керуючись   ст.294   ЦПК  України,   судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА   :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду Балаклавського району М.Севастополя від 22 вересня 200 6р. по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про  розділ  майна.

Ухвала   оскарженню  не  підлягає.