ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 вересня 2013 рокуСправа №827/2226/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Майсак О.І., розглянувши позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

встановив:

Інспекція з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим звернулась до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу. Вказує, що 26.02.2013 року Інспекцією з питань захисту прав споживачів в АР Крим було прийнято рішення № 89 про накладення штрафу відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 693 від 26.05.2004 року на ФОП ОСОБА_2 за порушення вимог ч. 6 ст. 27 Закону України «Про рекламу» в розмірі 3 400,00 грн. Проте, вказаний штраф відповідачем сплачено не було.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VI ( далі - Закон № 3674) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 3.1 таблиці (за подання адміністративного суду) ставок судового збору та суми судового збору відповідно до Закону № 3674, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру справляється 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати (114,70 грн.) та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат (2 294,00 грн.).

Інспекцією з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим до позовної заяви було подано клопотання про звільнення від сплати судового збору у зв'язку з тим, що фінансуванням Державною інспекцією України з питань захисту прав споживачів та його територіальним органам на 2013 рік не передбачено кошти на судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 88 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

З урахуванням вимог статті 88 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає, що підстави, відповідно до яких позивач просить звільнити його від сплати судового збору є не обґрунтованими.

Згідно з ч. 3 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. Суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати. .

Відповідно до частини першої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись ч. 3 статті 106, статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів в Автономній Республіці Крим до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу залишити без руху.

2. Запропонувати Позивачу усунути в строк до 24.09.2013 року зазначені недоліки позовної заяви, а саме:

- надати документ про сплату судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.І. Майсак

З оригіналом згідно

Суддя О.І. Майсак