Судове рішення #319207
Справа № 22ц-1217/2006р

Справа    22ц-1217/2006р.                                   Головуючий  у  першій

інстанції  Лугвіщик  A.M.

Категорія                    16                                           Доповідач  у  апеляційній

інстанції  Зотов  B.C.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ          УКРАЇНИ

23    листопада    2006    року    колегія    судової    палати    у    цивільних

справах  Апеляційного  суду  міста     Севастополя  в  складі:

головуючого                                      -  Куцеконя   І.П.

суддів                               -   Зотова  B.C.,   Клочка  В.П.

при  секретарі                  -   Благовидові  А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 листопада 2004 р. по справі за позовом Державне комунальне підприємство „Севміскводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню і водовідведенню   ,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від  05  листопада  2004р.   позов  ДКП   „Севміскводоканал"   задоволений.

09.10.2006. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду та одночасно відповідач звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує, що строк на оскарження пропущений з поважних причин, оскільки рішення суду було ухвалено в його відсутності, а копію рішення суду він отримав тільки 02.10.2006р.

Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку,   що   заява     підлягає  задоволенню  з  таких  підстав.

Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його  пропущення  з  поважних  причин.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 05 листопада 2004р. постановлено у відсутність відповідача, копія рішення  одержана  ним  02.10.2006р.

За таких обставинах, суд вважає, що строк на оскарження вищевказаного рішення пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а   тому  є  підстави  для  його  поновлення.

Керуючись   ст.294   ЦПК  України,   судова  колегія,   -

УХВАЛИЛА   :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне

оскарження                         рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 05 листопада 2004р. по справі за позовом Державне комунальне підприємство „Севміскводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню і водовідведенню.

Ухвала  оскарженню  не  підлягає.

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація