Справа № 22ц-1217/2006р. Головуючий у першій
інстанції Лугвіщик A.M.
Категорія 16 Доповідач у апеляційній
інстанції Зотов B.C.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 листопада 2006 року колегія судової палати у цивільних
справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого - Куцеконя І.П.
суддів - Зотова B.C., Клочка В.П.
при секретарі - Благовидові А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Севастополі заяву про поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 листопада 2004 р. по справі за позовом Державне комунальне підприємство „Севміскводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню і водовідведенню ,-
ВСТАНОВИЛА:
Рішенням місцевого суду Гагарінського району м. Севастополя від 05 листопада 2004р. позов ДКП „Севміскводоканал" задоволений.
09.10.2006. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на рішення суду та одночасно відповідач звернувся з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказує, що строк на оскарження пропущений з поважних причин, оскільки рішення суду було ухвалено в його відсутності, а копію рішення суду він отримав тільки 02.10.2006р.
Вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює строк, встановлений законом, за клопотанням сторони чи іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Як вбачається з матеріалів справи, рішення суду від 05 листопада 2004р. постановлено у відсутність відповідача, копія рішення одержана ним 02.10.2006р.
За таких обставинах, суд вважає, що строк на оскарження вищевказаного рішення пропущений ОСОБА_1 з поважних причин, а тому є підстави для його поновлення.
Керуючись ст.294 ЦПК України, судова колегія, -
УХВАЛИЛА :
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне
оскарження рішення місцевого суду Гагарінського району М.Севастополя від 05 листопада 2004р. по справі за позовом Державне комунальне підприємство „Севміскводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги по водопостачанню і водовідведенню.
Ухвала оскарженню не підлягає.