У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» на рішення апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» про підключення до газопостачання та відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Будьонівського районного суду м. Донецька від 20 червня 2006 року в позові відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Донецької області від 22 вересня 2006 року вищевказане рішення скасовано та постановлено про часткове задоволення позову.

У касаційній скарзі заявник проcить скасувати оскаржуване судове рішення, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити відкритому акціонерному товариству по газопостачанню та газифікації «Донецькміськгаз» у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко