Судове рішення #319199
У Х В А Л А

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 грудня 2006 року

м. Київ

 

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну  скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Солом'янської районної у м. Києві державної адміністрації, треті особи: Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Солом'янського району м. Києва, ОСОБА_2, про визнання права користування жилим приміщенням, виключення квартири з числа службових та видачу ордера, укладення договору найму,

 

в с т а н о в и в :

 

Рішенням Солом'янського районного суду м. Києва від 7 липня 2006 року позов задоволено.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 19 жовтня 2006 року вищевказане рішення скасовано та постановлено про відмову в позові.

У касаційній скарзі заявниця проcить скасувати оскаржуване судове рішення й залишити в силі рішення суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу неправильним застосуванням судом норм матеріального та порушенням норм процесуального права.

         У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

         Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.      

         Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

 

у х в а л и в :

 

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

 

 

 

Суддя Верховного Суду України                                         П.В. Панталієнко

 

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація