У х в а л а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
|
11 грудня 2006 року |
м. Київ |
Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Укртатнафта” на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2006 року, ухвалу апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства “Торговий дім “Укртатнафта” про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
в с т а н о в и в :
Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 11 травня 2006 року , залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Полтавської області від 18 вересня 2006 року, позов задоволено частково.
У касаційній скарзі заявник проcить скасувати оскаржувані судові рішення й направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції, мотивуючи свою вимогу порушенням норм процесуального права.
У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.
Згідно з ч.1 ст. 335 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Із оскаржуваних судових рішень вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначених судових рішень і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.
Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,
у х в а л и в :
Відмовити закритому акціонерному товариству “Торговий дім “Укртатнафта” у відкритті касаційного провадження у справі.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Верховного Суду України П.В. Панталієнко