У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну  скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду             м. Києва від 6 жовтня 2006 року у справі за позовом заступника прокурора Дніпровського району м. Києва в інтересах ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, третя особа - орган опіки і піклування Дніпровського району м. Києва, про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 17 травня 2006 року позови задоволено.

Ухвалою апеляційного суду м. Києва від 6 жовтня 2006 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_4 про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення, поданої в інтересах відповідача.

У касаційній скарзі порушується питання про скасування оскаржуваного судового рішення з підстав порушення судом норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко