У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Суддя Верховного Суду України Панталієнко П.В., розглянувши касаційну  скаргу ОСОБА_1 на ухвалу апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2006 року за матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ВАТ “Державний ощадний банк України” в особі Бердичівського відділення №73 про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від        29 червня 2006 року позовна заява ОСОБА_1 була визнана неподаною та повернена у зв'язку із неусуненням її недоліків у встановлений судом строк.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 21 вересня 2006 року ОСОБА_1 відмовлено в поновленні строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали.

У касаційній скарзі заявниця проcить скасувати оскаржуване судове рішення, мотивуючи свою вимогу порушенням апеляційним судом норм процесуального права.

            У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

            Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 328 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.       

            Із оскаржуваного судового рішення вбачається, що скарга є необґрунтованою, а наведені в ній доводи не дають підстав для висновків щодо незаконності та неправильності зазначеного судового рішення і не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 3, ч. 5 ст. 328 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті касаційного провадження у справі.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявниці.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Верховного Суду України                                                           П.В. Панталієнко