СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

09 вересня 2013 року Справа № 901/1840/13

Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Голика В.С.,

суддів Сотула В.В.,

Черткової І.В.,

розглянувши апеляційну скаргу фізичної особи-підприємця Гаук Андрія Мирославовича на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Радвановська Ю.А.) від 01 серпня 2013 року у справі №901/1840/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" (вул. Генерала Лебедя, буд. 47,Севастополь,99055)

до фізичної особи-підприємця Гаук Андрія Мирославовича (вул. Декабристів, 9, кв.35,Сімферополь,95000)

про стягнення 167065,99 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року у справі №901/1840/13 позов задоволено у повному обсязі.

Не погодившись з зазначеним рішенням, фізична особа-підприємець Гаук Андрій Мирославович звернувся до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції.

Відповідач також заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Стаття 93 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції прийняте 01 серпня 2013 року. Повний текст вказаного рішення відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу складено 06 серпня 2013 року.

Отже, перебіг строку, встановленого на подання апеляційної скарги з урахуванням правил статей 50, 51 Господарського процесуального кодексу України, закінчився 16 серпня 2013 року. Відповідач подав апеляційну скаргу 27 серпня 2013 року, тобто з порушенням встановленого строку, про що свідчить відповідний штемпель органу поштового зв'язку на конверті, в якому зазначена скарга надійшла до суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Клопотання про відновлення строку на подання апеляційної скарги з огляду на приписи частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України повинно містити обґрунтування поважності пропуску цього строку.

Виходячи зі змісту статті 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску строку визнаються ті, які є об'єктивно непереборними для вчинення процесуальних дій. При цьому Господарський процесуальний кодекс України не пов'язує право суду відновити пропущений процесуальний строк лише з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Отже, у кожному конкретному випадку суд повинен з урахуванням обставин пропуску строку оцінити доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та зробити мотивований висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Втім, заявник апеляційної скарги взагалі не вказує вищезазначених причин.

Судова колегія вважає відсутніми підстави для відновлення фізичній особі-підприємцю Гаук Андрію Мирославовичу строку на звернення з апеляційною скаргою та її прийняття до провадження апеляційного господарського суду, з огляду на наступне.

В даному випадку письмово не наведено поважних причин, які об'єктивно перешкоджали б заявнику апеляційної скарги реалізувати своє право на подання апеляційної скарги у строк, передбачений Господарським процесуальним кодексом України, а не у строк, що перевищує встановлений законодавством.

Тобто, апеляційну скаргу подано із пропуском строку на апеляційне оскарження, передбаченого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України .

Наведені в клопотанні пояснення пропуску процесуального строку не можуть вважатись поважними в розумінні статті 53 Господарського процесуального кодексу України, оскільки можливість вчасного подання належно оформленої апеляційної скарги на оскаржувану ухвалу залежала виключно від волевиявлення самого заявника апеляційної скарги, тобто мала суб'єктивний характер.

На підставі вищевикладеного, наведені скаржником причини оскарження рішення з пропуском строку, не можна визнати поважними.

Відповідно до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись статтями 46, 86, 53, 93, пунктом 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути фізичній особі-підприємцю Гаук Андрію Мирославовичу апеляційну скаргу на рішення господарського суду Автономної Республіки Крим від 01 серпня 2013 року по справі № 901/1840/13 та додані до неї матеріали.

Головуючий суддя В.С. Голик

Судді В.В.Сотула

І.В. Черткова

Розсилка:

1. Товариство з обмеженою відповідальністю "Фортуна Крим Трейд" (вул. Генерала Лебедя, буд. 47,Севастополь,99055)

2. Фізична особа-підприємець Гаук Андрій Мирославович (вул. Декабристів, 9, кв.35, Сімферополь,95000)